Решение от 10 января 2013 года

    Гр. дело № г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 января 2013 года                                       сл. Б. Мартыновка.
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Скороварова И.А.,
 
    При секретаре Чернявец Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Коробейникову Аркадию Сергеевичу о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Коробейников Аркадий Сергеевич, управляя автомобилем ВАЗ-21099, №, принадлежащим ФИО5, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ссанг Йонг №, под управлением собственника ФИО2. Более того, Коробейников А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места ДТП после его совершения. В результате неправомерных действий Коробейникова А.С., транспортному средству Ссанг Йонг, № были причинены технические повреждения, а потерпевшему ФИО2 - материальный ущерб. Вина Коробейникова А.С. в совершении данных правонарушений подтверждается материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства, застрахована согласно полису серии ВВВ № в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»). В связи с этим потерпевший ФИО2 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Ссанг Йонг № составила 101 686 рублей. На основании этого ООО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему ФИО2 сумму ущерба в размере 101 686 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Страховщик (ООО «<данные изъяты>») имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места ДТП. Согласно сведениям, предоставленным в справке о ДТП, Коробейников А.К. на момент страхового случая управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также скрылся с места ДТП (ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ) ООО «<данные изъяты>» обратилось к ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчику было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика Коробейникова Аркадия Сергеевича в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного в размере 101 686 рублей, и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 233 рубля 72 копейки, а всего 104 919 рублей 72 копейки.
 
    Ответчик Коробейников А.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
         В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Коробейниковым А.С., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Коробейникова Аркадия Сергеевича в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере 101 686 рублей.
 
    Взыскать с Коробейникова Аркадия Сергеевича в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233 рубля 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 14 января 2013 года.
 
    Председательствующий