Дата принятия: 10 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 10 января 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., при секретаре Головниной Е.Ю., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Масимова Р.С. на постановление № 43 СУ 011012 от 14 ноября 2012 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Целищевой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 43 СУ 011012 от 14 ноября 2012 года
Масимов Рустам Садыгович, {Адрес изъят}
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Масимов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что наложенное на него взыскание является необоснованным, поскольку в момент включения запрещающего сигнала светофора он уже находился на перекрестке, в связи с чем был обязан выехать с перекрестка независимо от сигналов светофора. На основании изложенного, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Масимов Р.С. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы заблаговременно извещался дважды, о чем свидетельствуют данные о направлении заказной почтовой корреспонденции, которая была доставлена по указанному Масимовым адресу. Кроме того, неоднократно были предприняты попытки известить Масимова по сообщенному им номеру сотового телефона, однако соединение с абонентом не осуществлялось. С учетом изложенного, суд считает предпринятые меры к извещению разумными и достаточными, позволяющими считать Масимова извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы. Учитывая истечение срока рассмотрения жалобы, суд полагает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие лица. привлеченного к ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с видеозаписью, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, желтый сигнал, который запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В соответствии с п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Положения п. 6.13 ПДД предусматривают обязанность водителей остановиться при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией (знаком 6.16).
Согласно п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Факт совершения Масимовым Р.С. административного правонарушения подтверждается видеоизображением момента проезда перекрестка автомобилем. принадлежащем Масимову.
Довод жалобы о том, что Масимов Р.С. завершал движение через перекресток без нарушения Правил дорожного движения, не основан на изложенных положениях данного нормативного акта. При просмотре судом видеозаписи, снятой специальным техническим средством "Одиссей" был зафиксирован факт проезда принадлежащего Масимову Р.С. автомобиля через стоп-линию при запрещающем красном сигнале светофора. До включения красного сигнала светофора в течение 3 секунд горел желтый сигнал светофора. Таким образом, водитель Масимов имел возможность, двигаясь в разрешенной в городе скоростью в 60 км/ч за 4 секунды принять меры к торможению своего автомобиля, что не может быть признано экстренным. Действия водителя в указанной ситуации обоснованно квалифицированы как невыполнение обязанности остановиться на запрещающий сигнал светофора в месте, установленном п. 6.13 Правил дорожного движения. Водитель должен был остановить транспортное средство перед стоп-линией. Действовавшие информационные знаки и разметку водитель Масимов Р.С. при проезде перекрестка не учел.
Действия Масимова Р.С. правильно квалифицированы по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Масимову Р.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Масимову Р.С. в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109037;fld=134;dst=10286030.7 ч.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № 43 СУ 011012 от 14 ноября 2012 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Целищевой И.В. о признании Масимова Рустама Садыговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Масимова Р.С. - без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья К.Г. Зайцев
