Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Черниковой В.Д. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Черникова О.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что с весны 2008г. она начала проживать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданским браком по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ответчице - Черниковой В.Д., однако они с ФИО2 проживали в отдельной комнате одной семьей, а его мать - Черникова В.Д., проживала в другой комнате и не являлась членом их семьи, отношений с ней у нее практически не было, и они с ней не общались. Она в тот период времени работала, ФИО2 также работал и на совместные средства для удовлетворения их бытовых нужд ими были приобретены следующие вещи: <данные изъяты>. Они вдвоем пользовались этим имуществом, никто другой им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - ФИО2 скоропостижно скончался. На 5-й день после смерти супруга его мать - Черникова В.Д. выгнала ее и их дочь из комнаты, в которой они проживали с супругом, ничего не объясняя. Она успела забрать только свои личные вещи и вещи дочери, все остальное осталось в комнате, Черникова В.Д. объяснила ей, что её здесь ничего нет. Документы на данные вещи и другие документы находились в комнате ФИО2 и после его смерти остались там, Черникова В.Д. отдавать документы отказалась, так же, как и какие-либо вещи. Хотя из вышеперечисленных вещей Черниковой В.Д. ни одна вещь не принадлежала и ей не приобреталась. Она в настоящее время вместе с дочерью проживаю у своей матери по адресу: <адрес>., в настоящее время не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком. В ноябре 2012г. ее подано заявление нотариусу от своего имени и в интересах их несовершеннолетней дочери ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО2, состоящее из автомобиля ВАЗ-2110, 2004 года выпуска. В настоящее время наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: она - его супруга, их дочь - ФИО2 и мать супруга - Черникова В.Д., отец супруга умер уже давно ранее ФИО2, других детей у её мужа не имеется. Кроме того, в связи с обращением в суд ею понесены расходы, а именно: по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Истец просит признать за Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>: <данные изъяты>. Взыскать с Черниковой В.Д. в ее пользу судебные расходы: по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления -<данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
Определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Черниковой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Черниковой В.Д. о взыскании компенсации в размере 6000 рублей было прекращено.
В судебном заседании истец Черникова О.Н. поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Черникова В.Д. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что супругами Черниковами было приобретено следующее имущество: спальня, цвет - ольха, состоящая из двуспальной кровати, трехстворчатого шифоньера, комода, 2-х прикроватных тумбочек, туалетного столика с зеркалом, компьютерный стол с подставками, цвет орех, компьютер, состоящий из: жидкокристаллического монитора «Samsung», цвет черный, беспроводная клавиатура, цвет черный, системный блок, многофункциональное устройство (принтер, сканер, ксерокс) Цветное «Эпсон», стиральная машина автомат «Samsung», нетбук цвет черный, музыкальный центр с колонками
Согласно свидетельству о смерти № выданного отделом ЗАГС Грязинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2, является дочерью ФИО2, Черникова О.Н. его супругой. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ребенка и о заключении брака.
Статьей 1142 ч.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, истец и ее дочь являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии счастью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска подтверждается пояснениями сторон, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами.
Ответчик Черникова В.Д. признала исковые требования добровольно, без принуждения, признание иска не ущемляет права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным признание иска Черниковой В.Д. принять.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Черникова О.Н. и ФИО2, Черникова В.Д. приняли наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2 в установленные законом сроки, следовательно, спорное имущество, указанное в исковом заявлении принадлежит им со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами имеется договоренность, что ответчик передает спорное имущество истцам, поскольку не оспаривает право истцов на это имущество.
В связи с тем, что истец отказалась от исковых требований в части взыскания 6000 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 1190 рублей расходы по оплате госпошлины, 1000 рублей расходы за оказание юридической помощи.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Черниковой О.Н., ФИО2 право собственности на движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.
Обязать Черникову В.Д. передать Черниковой О.Н. компьютерный стол с подставками, цвет орех, компьютер, состоящий из: жидкокристаллического монитора «Samsung», цвет черный, беспроводной клавиатуры цвет черный, многофункционального устройства «Эпсон», нетбука цвет черный.
Взыскать с Черниковой В.Д. в пользу Черниковой О.Н. <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы за оказание юридической помощи
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.
Председательствующий__________________
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2013 года.
