Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2013 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Хвостенко В.А.
с участием:
истца - Асатурьяна В.Г.,
представителя истца Асатурьяна В.Г. - <данные изъяты> Козловой И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика - Удовкиной Н.А.,
представителя ответчика Удовкиной Н.А. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асатурьяна В.Г. к ООО «Росгосстрах», Удовкиной Н.А. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Асатурьян В.Г. обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «Росссгострах» <данные изъяты> коп. и с Удовкиной Н.А. <данные изъяты>., снизив в судебном заседании данную сумму до <данные изъяты> коп., а так же понесённые им судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате отчёта об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с его участием и участием Удовкиной Н.А., что подтверждается справкой о ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего принадлежащему ему автомобилю были причинены технические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб. Асатурьян В.Г. заключил договор с <данные изъяты> на оценку компенсации за восстановление поврежденного автомобиля. <данные изъяты> провела оценку поврежденного автомобиля и оценила материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № об определении стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля. В соответствие с п.п. 7, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствие с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом. Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Компанией ООО «РОСГОССТРАХ» Асатурьяну В.Г. была выплачена страховая премия на сумму <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком - ордером, однако указанная сумма не покрывает ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответчики Удовкина Н.А. и ООО «РОСГОССТРАХ» не возместили Асатурьяну В.Г. причиненный ущерб в добровольном порядке. В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких
потерпевших, не более 160 тысяч руб.;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного
потерпевшего, не более 120 тыс. руб. Так как сумма причиненного имуществу ущерба, которую страховщик обязуется выплатить, составляет не более 120 000 руб., то в соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая выплата составляет 120 000 руб. С учётом того, что ему было выплачено <данные изъяты> не выплаченная сумма ООО «РОСГОССТРАХ» составляет <данные изъяты> Указанное ДТП произошло по вине водителя Удовкиной Н.А., которая нарушила ПДД РФ, а именно не выполнила требования правил уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В судебном заседании Асатурьян В.Г. и его представитель адвокат Козлова И.А. просили удовлетворить исковые требования к ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> коп., а исковые требования к Удовкиной Н.А. снизили, с учетом заключения проведённой по назначению суда авто - технической товароведческой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ,с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта автомобиля по заключению экспертизы) - <данные изъяты>. (выплаченная страховая премия) - <данные изъяты>. (размер исковых требований к ООО «Росгосстрах») = <данные изъяты>. + <данные изъяты>. (сумма утраты товарной стоимости автомобиля) = <данные изъяты>. Кроме того, просят взыскать с ответчиков понесённые истцом судебные расходы, а именно: 30 <данные изъяты> руб. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины.
Ответчик Удовкина Н.А. и ее представитель по доверенности Шаповалов В.И. в судебном заседании исковые требования признали частично, сославшись на то, что с размером ущерба, определённым в заключении проведённой по назначению суда авто - технической товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, они согласны. Однако на основании ст. 1083 ГК РФ считают, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного Удовкиной Н.А., с учетом её имущественного положения. В деле имеются документы о том, что Удовкина Н.А. совершила ДТП по неосторожности, её несовершеннолетний ребенок и муж, который является безработным, находятся на ее иждивении, она является единственной кормилицей в семье.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Карасов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», в котором указал, что согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Обязанность организаций независимой экспертизы филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольский край была исполнена в установленном законом порядке. В соответствие с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых дня приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ООО «Росгосстрах» рассмотрел заявление о выплате страхового возмещения Асатурьяна В.Г., данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствие с п. 45 Правил ОСАГО страховщиком была организована оценка определения суммы восстановительного ремонта, повреждённого транспортного средства, у независимого оценщика <данные изъяты> По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При выплате страхового возмещения филиал ООО «Росгосстрах» руководствовался калькуляцией расчетов, представленными в экспертом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствие с законодательством РФ, исполнены добросовестно и в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, просит распределить судебные расходы между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить выплату.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - «<данные изъяты>, принадлежащего Асатурьяну В.Г., под его управлением, и «<данные изъяты>, принадлежащего Удовкиной Н.А., под её управлением, что подтверждается справкой о ДТП, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску (лд.12).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, виновной в данном ДТП признана Удовкина Н.А., которая в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Асатурьяна В.Г., в результате его автомобилю были причинены технические повреждения. В связи с чем, Удовкина Н.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (лд.11).
ДД.ММ.ГГГГ административный штраф Удовкиной Н.А. был оплачен (лд.57).
Гражданская ответственность Удовкиной Н.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах» в СК.
Асатурьяном В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ООО «Росгосстрах» в СК было подано заявление о страховой выплате и предоставлен полный пакет документов необходимых для осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в связи с ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля Асатурьяна В.Г. По результатам проведенного осмотра независимым экспертом оценщиком <данные изъяты> дано экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствие с которым установлена стоимость ремонта с учетом износа, которая составила <данные изъяты>.
По результатам оценки Асатурьяну В.Г. страховой компанией ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с экспертным заключением <данные изъяты>, Асатурьян В.Г. обратился к независимому эксперту оценщику <данные изъяты>. По результатам проведенного осмотра <данные изъяты> составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости компенсации за восстановление поврежденного легкового автомобиля «<данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет <данные изъяты>
Ответчик Удовкина Н.А., не согласившись с экспертным заключением <данные изъяты> представила экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ проведенное <данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Асатурьяна В.Г. составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству ответчика Удовкиной Н.А. была назначена судебная автотехническая товароведческая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному указанным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа зафиксированных заменяемых деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. Кроме того, сумма утраты товарной стоимости данного автомобиля составила - <данные изъяты>.(лд.197).
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.
Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263, при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 5 указанного закона).
В соответствие с п.п. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить выплату.
Согласно под. "а" п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствие с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исследовав представленные: ООО «Росгосстрах» экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости ремонта автомобиля; представленный истцом Асатурьяном В.Г. отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля; представленное ответчиком Удовкиной Н.А. экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля и заключение судебной автотехнической товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заключение авто - товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное по назначению суда <данные изъяты>, является более достоверным, поскольку научно обоснованно, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лица, участвующие в деле, не заявляли отвод данному эксперту, имели равные права для формулирования вопросов эксперту и могли присутствовать при проведении экспертизы.
Данное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям гражданского процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу, с учетом износа его транспортного средства.
При этом, ответчиками ООО «Росгосстрах» и Удовкиной Н.А. указанное экспертное заключение не оспаривается.
Таким образом, с ответчика ООО "Россгострах", с учетом требований п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. (сумма выплаченного страхового возмещения).
В связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию, в силу ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, с причинителя вреда, в данном случае с ответчика Удовкиной Н.А.
Поскольку лимит ответственности страховой компании в данном случае составляет 120 000 руб., обязанность по возмещению остальной суммы материального ущерба возлагается на Удовкину Н.А. В связи с чем, с Удовкиной Н.А. подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>. (сумма выплаченного страхового возмещения) - <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения взысканная с ООО «Росгосстрах»).
Доводы ответчика Удовкиной Н.А. и её представителя Шаповалова В.И. о снижении размера ущерба со ссылкой на ст.1083 ГК РФ, так как Удовкина Н.А. <данные изъяты>. (лд.129). Доказательств того, что <данные изъяты>, Удовкиной Н.А. суду не представлено, как не представлено доказательств её тяжёлого имущественного положения, при том, что она является собственником автомобиля - <данные изъяты> (лд.20).
В связи с чем, предусмотренных ст.ст. 1079, 1083 ГК РФ оснований, влекущих освобождение Удовкиной Н.А. от ответственности за причинение ущерба истцу или уменьшение размера возмещения вреда, не имеется.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению истцу все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Асатурьяна В.Г. к ООО «Росгосстрах», Удовкиной Н.А. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» г. Москвы в пользу Асатурьяна В.Г. <данные изъяты>., в счёт недополученного страхового возмещения, а так же в счет возмещения судебных расходов: <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>. по оплате отчета об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля, <данные изъяты>. по оплате услуг представителя, а всего взыскать - <данные изъяты>
Взыскать с Удовкиной Н.А. в пользу Асатурьяна В.Г. <данные изъяты>., в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, а так же в счёт возмещения судебных расходов: <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины, 1 <данные изъяты>. по оплате отчета об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля, <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя, а всего взыскать - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Удовкиной Н.А. в доход бюджета муниципального образования г. Лермонтов <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
