Дата принятия: 10 января 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 января 2013 года г.о. Жигулевск
И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Каплина М.В.,
подсудимого Никонова Н.А.,
потерпевшей <ФИО1>
защитника Никитина В.Н., представившего удостоверение№ 859 и ордер № АК-25/3 от 10.01.2013г.,
при секретаре Воронцовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/13 по обвинению
Никонова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никонов Н.А.совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 02.12.2012 года примерно в 12:00 часов, более точное время дознанием не установлено, Никонов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей комнате по адресу: <АДРЕС> , где проживал совместно с сожительницей <ФИО1>Узнав от <ФИО1> что она больше не желает проживать с ним, и намерена забрать вещи и уйти от него, Никонов Н.А. учинил ссору, в ходе которой, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения, нанес руками и ногами не менее двух ударов по телу <ФИО1> тем, самым причинил ей физическую боль. В продолжении своих противоправных действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Никонов Н.А. увидев, что <ФИО1> направилась к двери с целью выйти и покинуть квартиру, пошел за ней следом, закрыл дверь, после чего обхватив двумя руками за шею <ФИО1> и прижал ее к двери, тем самым лишая возможности выйти из комнаты и сдавливая руки на шее <ФИО1> Никонов Н.А. произнес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Учитывая, что Никонов Н.А. был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, своими действиями создавал условия реального восприятия угрозы убийством. Кроме того, учитывая реальную обстановку, отсутствие помощи со стороны, физическое превосходство Никонова Н.А., ограниченное пространство квартиры, <ФИО1>, не могла оказать сопротивления, в результате чего, угрозу убийством восприняла реально, имела все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никонова Н.А., в связи с примирением с подсудимым. Суду потерпевшая пояснила, что подсудимым причиненный вред заглажен, они примирились, претензий <ФИО1> к Никонову Н.А. не имеет.
Подсудимый Никонов Н.А после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержал, и заявил суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил мирового судью о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшей.
Защитник подсудимого Никитин В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и также просил уголовное дело в отношении Никонова Н.А. по ч.1ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Каплин М.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию.
Выслушав ходатайство потерпевшей, позицию подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Никонова Н.А.подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
На основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Никонов Н.А.преступление совершил впервые и обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести. Кроме того, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Никонова Н.А.,который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый Никонов Н.А.полностью поддерживая ходатайство потерпевшей о прекращении дела подтвердил факт состоявшегося примирения и заглаживания вреда, также просил уголовное дело прекратить.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон.
Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон установлены и соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Никонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Никонова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору г. Жигулевска.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и представления мировому судье.
И.о. мирового судьи судебного участка № 59
Самарской области <ОБЕЗЛИЧИНО> Е.Н.Темрязанская
<ОБЕЗЛИЧИНО>