Решение от 10 января 2013 года

Дата принятия: 10 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
     10 января 2013  года                                                                                            г.о. Жигулевск
 
              И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Каплина М.В.,
 
    подсудимого Никонова Н.А.,
 
    потерпевшей  <ФИО1>
 
    защитника Никитина В.Н.,  представившего удостоверение№ 859   и ордер № АК-25/3 от 10.01.2013г.,
 
    при секретаре Воронцовой А.М., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  № 1-7/13 по обвинению
 
    Никонова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никонов Н.А.совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,   при следующих обстоятельствах: 02.12.2012 года примерно в 12:00 часов, более точное время дознанием не установлено, Никонов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей комнате по адресу: <АДРЕС> , где проживал совместно с сожительницей <ФИО1>Узнав от <ФИО1> что она больше не желает проживать с ним, и намерена забрать вещи и уйти от него, Никонов Н.А. учинил ссору, в ходе которой, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения, нанес руками и ногами не менее двух ударов по телу <ФИО1> тем, самым причинил ей физическую боль. В продолжении своих противоправных действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Никонов Н.А. увидев, что <ФИО1> направилась к двери с целью выйти и покинуть квартиру, пошел за ней следом, закрыл дверь, после чего обхватив двумя руками за шею <ФИО1> и прижал ее к двери, тем самым лишая возможности выйти из комнаты и сдавливая руки на шее <ФИО1> Никонов Н.А. произнес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Учитывая, что Никонов Н.А. был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, своими действиями создавал условия реального восприятия угрозы убийством. Кроме того, учитывая реальную обстановку, отсутствие помощи со стороны, физическое превосходство Никонова Н.А., ограниченное пространство квартиры, <ФИО1>, не могла оказать сопротивления, в результате чего, угрозу убийством восприняла реально, имела все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никонова Н.А., в связи с примирением с подсудимым. Суду потерпевшая пояснила, что подсудимым причиненный  вред заглажен, они примирились, претензий <ФИО1> к Никонову Н.А. не имеет.
 
               Подсудимый Никонов Н.А после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержал, и заявил суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил мирового судью о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшей.
 
                 Защитник подсудимого Никитин В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и также просил уголовное дело в отношении Никонова Н.А. по ч.1ст.119 УК РФ прекратить  в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Государственный обвинитель  Каплин М.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела по  заявленному потерпевшей основанию.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшей, позицию подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Никонова Н.А.подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
                На основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Из материалов дела следует, что Никонов Н.А.преступление совершил впервые и обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести. Кроме того, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Никонова Н.А.,который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
                 Подсудимый Никонов Н.А.полностью поддерживая ходатайство потерпевшей о прекращении дела  подтвердил факт состоявшегося примирения и заглаживания вреда, также просил уголовное дело прекратить.
 
              С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон.
 
              Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон установлены и соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Никонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с   потерпевшим.
 
               Уголовное дело в отношении Никонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
               Меру пресечения в отношении Никонова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, направить прокурору г. Жигулевска.
 
               Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы  и представления мировому судье.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 59
 
    Самарской области                                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>                    Е.Н.Темрязанская
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать