Дата принятия: 10 января 2013г.
гражданское дело № 2-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 10 января 2013 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Закировой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сергееву С.В. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 05 марта 2012 года на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Кредитор) и Сергеевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Указанная сумма была зачислена Кредитором на открытый согласно условиям договора счет №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей не позднее установленной графиком платежей даты.
В нарушение условий кредитного договора Сергеев С.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
По состоянию на 03 октября 2012 года его долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
-текущий основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
-просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
-проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Чудинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Сергеев С.В. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом исследованы следующие документы: заявление Сергеева С.В. на предоставление и обслуживание кредита, расчет задолженности Сергеева С.В. по кредитному договору, копия кредитного досье, копия паспорта Сергеева С.В., копии учредительных документов истца, копия доверенности представителя, выписка по лицевому счету должника.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
05 марта 2012 года на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сергеевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей не позднее установленной графиком платежей даты.
Согласно выписке по счету Сергеев С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, ЗАО «Кредит Европа Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору №.
Ответчик Сергеев С.В. в нарушение условий кредитного договора № № и ст.ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому ответчик после получения кредита неоднократно допускал просрочки в оплате ежемесячных платежей, а затем перестал их вносить. Расчет задолженности проверен судом и является правильным. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору после обращения истца в суд ответчик суду не представил.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сергеева С.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2012 года и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате госпошлины.
Ответчик Сергеев С.В. вправе подать в Агрызский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.
