Решение от 10 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е.
 
    10 января 2013 г. ст. Егорлыкская
 
    Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В., рассмотрев жалобу Нестерова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления транспортным средством сроком на 1 год с конфискацией специального устройства – проблескового маячка синего цвета с креплением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19 декабря 2012 года в Егорлыкский районный суд поступила жалоба Нестерова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления транспортным средством сроком на 1 год с конфискацией специального устройства – проблескового маячка синего цвета с креплением.
 
    При этом Нестеров С.В. в жалобе указал, что, что он не согласен с постановлением мирового судьи по причине того, что не было достоверно установлено, что предмет, являющийся вещественным доказательством, именно тот предмет, который изымался у него во время составлении протокола, в связи с чем просит производство в отношении него прекратить (лист материала 22).
 
    Лицо, подавшее жалобу – Нестеров С.В. – о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. Согласно почтовому уведомлению он отсутствует по указанному им адресу (листы материала 22 и 26). При этом суд считает, что он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Аналогичная правовая позиция высказана и Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у удов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Поэтому дело рассмотрено в порядке п. 4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие лица, подавшего жалобу – Нестерова С.В.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материале, и, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
 
    25 октября 2012 г. в 10 часов 15 минут Нестеров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Это подтверждено:
 
    протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому Нестеров С.В. пояснил, что он управлял транспортным средством, но без использования специального сигнала (лист 1 административного материала),
 
    протоколом <данные изъяты> о запрещении эксплуатации транспортного средства, согласно запрещена эксплуатация автомобиля, принадлежащего Нестерову С.В., поскольку он управлял автомобилем, на котором без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (лист материала 2),
 
    протоколом <данные изъяты> изъятия вещей и документов, согласно которому с автомашины, принадлежащей Нестерову С.В. был изъят проблесковый маячок синего цвета с креплением для установки маячка на боковой стекло автомобиля. При этом производилась видеосъемка (лист материала 3),
 
    рапортом <данные изъяты> согласно которому 25.10.2012 г. при несении службы <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Нестерова С.В., который управлял транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (лист материала 4),
 
    воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, имеющейся на СД-диске, являющейся приложением к протоколу <данные изъяты> изъятия вещей и документов, на которой изображено изъятие специального светового сигнала,
 
    осмотренным в судебном заседании вещественным доказательством: специальный световой сигнал – проблесковый маячок синего цвета с креплением.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Нестеров С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год с конфискацией специального устройства – проблескового маячка синего цвета с креплением Это подтверждено:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (листы 18-19 административного материала).
 
    При этом наказание Нестерову С.В. назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения: личности, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Суд не может согласиться с доводами жалобы Нестерова С.В. о том, что не было достоверно установлено, что предмет, являющийся вещественным доказательством, именно тот предмет, который изымался у него во время составлении протокола, поскольку на видеозаписи изъятия из автомашины Нестерова С.В. специального устройства – проблескового маячка синего цвета с креплением, изъят именно тот предмет, который является вещественным доказательством.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года о привлечении Нестерова С.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления транспортным средством сроком на один год с конфискацией специального устройства – проблескового маячка синего цвета с креплением является законным и обоснованным. Оснований к его отмене суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Нестерова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению прав управления транспортным средством сроком на 1 год с конфискацией специального устройства – проблескового маячка синего цвета с креплением оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 декабря 2012 года о привлечении Нестерова С.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к лишению права управления транспортным средством сроком на один год с конфискацией специального устройства – проблескового маячка синего цвета с креплением - без изменения.
 
    Судья ...
 
    ...
 
    ...