Решение от 10 сентября 2014 года

Дело №2-938/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                            10 сентября 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           
 
    председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    истца Смольяниновой Г.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольяниновой Галины Васильевны к Чирикову Дмитрию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ДД.ММ.ГГГГ Смольянинова Г.В. обратилась в райсуд к Чирикову Д.А. с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности <адрес> многоквартирного жилого <адрес>.
 
    В своем заявлении истец указала, что ответчик зарегистрирован в её квартире и она проживала с ним в гражданском браке. С ДД.ММ.ГГГГ Чириков Д.А. в её квартире не проживает, вещи свои забрал, коммунальные платежи не оплачивает, но сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, и поэтому на основании п.4 ст.31 ЖК РФ должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в принадлежащей ей квартире (л.д.2-3).
 
    В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленные требования.
 
    Она пояснила, что ранее указанная квартира принадлежала ее матери и ответчик по делу был зарегистрирован в ней после того, как они (стороны по делу) стали проживать в гражданском браке. Позже эта квартира перешла в собственность истца, а ответчик по делу перестал быть членом ее семьи.
 
    Ответчик Чириков Д.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.
 
    Представитель 3 лица (<адрес>) в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
               В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик по делу Чириков Д.А. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    То обстоятельство, что вышеуказанный квартира находится в собственности истца по делу Смольяниновой Г.В., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>. (л.д.5).
 
    Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношению с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Никаких доказательств в подтверждение того, что у ответчика по делу имеется в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ с истицей какой-либо договор или соглашение о праве пользования жилым помещением в этом доме, суду не представлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истицей требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Признать Чирикова Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: