Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Зайцевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хутаевой Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Хутаева Н. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 30 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. При этом ее автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № М., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». В связи с этим она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не было рассмотрено и выплата не произведена. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик выплатить указанную сумму страхового возмещения отказался, то она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец Хутаева Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца Хутаевой Н. по доверенности Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку в настоящее время истцу выплачена полная сумма страхового возмещения. Также просил суд снизить сумму компенсации морального вреда и сумму расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 30 мин. на <данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей. При этом автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему Хутаевой Н. на праве собственности, были причинены технические повреждения.
Виновником ДТП, согласно имеющимся в деле документам, признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № М., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».
Как усматривается из материалов дела, Хутаева Н. обратилась с заявлением в указанную страховую компанию о выплате страхового возмещения.
Страховой компанией случай был признан страховым, однако до подачи иска в суд истец не располагал сведениями о выплате страхового возмещения ответчиком.
Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п.1 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем в части взыскания суммы ущерба в указанной сумме иск удовлетворению не подлежит.
Между тем, в соответствии с отчетом об оценке №, составленным <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.
Указанная оценка представителем ответчика не оспаривалась.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля.
В силу того, что в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком прав Хутаевой Н. как потребителя, то на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Поскольку материальные требования истца судом удовлетворены, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований о разумности, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на определение стоимости ущерба в размере 63 рубля, с учетом пропорционально удовлетворенных требований. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Хутаевой Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014г.
Судья: О.Н.Хохлачева
