Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Романовой Ж.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Т.И., Красильниковой М.М., Варламова Е.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Варламовой П.Е., к Рукачевой А.В., ОАО «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Ж.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Т.И., Красильникова М.М., Варламов Е.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Варламовой П.Е., обратились в суд с иском к Рукачевой А.В.(ныне Рыбкиной А.В.) по вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указали, что приговором Альметьевского городского суда РТ от Дата обезличена Рукачева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на . В результате дорожно-транспортного происшествия истцам были причинены телесные повреждения различной степени: Романовой Ж.В., несовершеннолетней Варламовой П.Е. тяжкий вред здоровью, Варламову Е.В. – средней тяжести, несовершеннолетней Романовой Т.И. – легкой тяжести, Красильниковой М.М. – тяжесть вреда оценить не представилось возможным из-за необходимости ухода за малолетней Варламовой П.Е. Просили суд взыскать с Рукачевой А.В. компенсацию морального вреда каждому из истцов по рублей; взыскать с Рукачевой А.В.,ОАО «Альфастрахование» солидарно в возмещение материального вреда в пользу Варламова Е.В. за приобретенные лекарственные средства – рубля, лечебные средства – рублей, стоимость оплаты лечения – рублей; оплата услуг АНО БДД – рублей, транспортные услуги – рублей.
В судебном заседании Тугульская Э.В., являющаяся представителем на основании нотариально заверенной доверенности от Дата обезличена года, представителем Романовой Ж.В., Романовой Т.И.,Красильниковой М.М., Варламовой П.Е.?требования поддержала. Пояснила, что после ДТП Красильникова М.М. была вынуждена ухаживать за %%% годовалой дочерью Варламовой П.Е., получившей вред тяжкий вред здоровью, поэтому не смогли оценить тяжесть, причиненный ее здоровью. ОАО «Альфастрахование» пострадавшим был выплачен ущерб в размере рублей, в выплате стоимости за медикаменты страховая организация отказала.
Истец Варламов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен.
Ответчик Рукачева А.В.(с Дата обезличена Рыбкина А.В.) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с Дата обезличена ей присвоена фамилия Рыбкина, требования о взыскании материального вреда признает в полном объеме, требования о компенсации морального вреда – частично, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме не более рублей.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГП РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена Рукачева А.В.(ныне Рыбкина А.В.), нарушив п. Правил дорожного движения, совершила дорожно-транспортное происшествие. Приговором от Дата обезличена Рукачева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на Дата обезличена.
Согласно абз.2 пункта 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В своем заявлении в адрес суда Рукачева А.В. указала о признании исковых требований в части о взыскании материального вреда в полном объеме, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу Варламова Е.В. необходимо взыскать за приобретенные лекарственные средства – рубля, лечебные средства – рублей, стоимость оплаты лечения – рублей; оплата услуг АНО БДД – рублей, транспортные услуги – рублей, всего рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями.
В результате дорожно-транспортного происшествия, истцам, являющимся пассажирами автомашины были причинены телесные повреждения различной степени: тяжкий вред здоровью Романовой Ж.В., в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, переломав 2-7 ребер слева с левосторонним гемопневмотораксом, перелома рукоятки грудины, переломо-вывихов в суставе, ран верхней трети обеих гленей; тяжкий вред здоровью несовершеннолетней Варламовой П.Е., Дата обезличена года рождения, в виде кровоподтека век левого глаза, ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома лобной кости слева с переходом через лобовую орбиту на основание черепа, закрытого перелома нижней трети правой большеберцовой кости, осаднения кожи области правого коленного сустава, средней тяжести Варламову Е.В. в виде открытого перелома правой пяточной кости, закрытого перелома 3 плюсневой кости правой стопы, ран теменной области и подбородка, легкой степени несовершеннолетней Романовой Т.И., года рождения, в виде кровоподтеков лобной области и верхнего венка глаза, сотрясение головного мозга, тяжесть вреда здоровью, причиненный Красильниковой М.М. в виде «Ушиб грудной клетки, кровоподтеки левого предплечья и левой повздошной области»,эксперт не оценил, мотивируя тем, что предоставленном медицинском документе не содержится достаточно сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью человека.
Суд считает, что лицам, пострадавшим во время ДТП, происшедшего по вине Рукачевой А.В., несомненно причинен огромные моральные страдания, но требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере по рублей каждому, является завышенными, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу Романовой Ж.В. – рублей, несовершеннолетней Варламовой П.Е.– рублей, Варламову Е.В. – рублей, Романовой Т.И. – рублей, Красильниковой М.М. - рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что страховая организация пострадавшим в ДТП выплатил рублей, частично товарные чеки на приобретение лекарственных средств возвращены без оплаты без объяснения причин, в указанной части материальный вред взыскан с Рукачевой А.В., с учетом вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении требований истцов к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального вреда должно быть отказано.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Рукачевой А.В. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, су,
Р Е Ш И Л:
Иск Романовой Ж.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Т.И., Дата обезличена года рождения, Красильниковой М.М., Варламова Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Варламовой П.Е., Дата обезличена года рождения, к Рукачевой А.В. (Рыбкиной А.В.) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, частично удовлетворить.
Взыскать с Рукачевой А.В.(Рыбкиной А.В.) материальный вред в пользу Варламова Е.В. в размере , компенсацию морального вреда, в пользу Романовой Ж.В. – , несовершеннолетней Варламовой П.Е.– , Варламову Е.В. – , Романовой Т.И. – , Красильниковой М.М. - .
В иске Романовой Ж.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Романовой Т.И., Красильниковой М.М., Варламова Е.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Варламовой П.Е. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, отказать.
Взыскать с Рукачевой А.В.(Рыбкиной А.В.) госпошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
