Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№2-1200/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 10 сентября 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ляшенко А.М.,
при секретаре Мигда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества /ОАО/ « Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Шпакову В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО « Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 обратилось в суд с иском к Шпакову В.Л. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 года, состоящей из <данные изъяты> основного долга по кредиту, просроченных процентов на сумму основного долга- <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Шпаков В.Л., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку предмет и основание иска не изменились, размер требований не увеличился, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При этом в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ установленные заемщиком нарушения условий кредитного договора позволяют другой стороне договора - кредитору, требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО « Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения и Шпаковым В.Л. был заключен кредитный договор № от 03.05.2011 года о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере <данные изъяты> с уплатой 21,4 % процентов годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячную плату, согласно установленному графику.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет, что подтверждается « распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России», и погашая платежи по кредиту, Шпаков В.Л. подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита.
Из истории всех погашений клиента по договору следует, что при исполнении обязательства заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по состоянию на 05.06.2014 года по основному долгу составляет <данные изъяты>, просроченных процентов на сумму основного долга- <данные изъяты>.
Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
Кроме того, пунктом 3.3 договора кредитору предоставлено право начисления неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По расчету истца размер указанной неустойки составил: <данные изъяты> неустойки за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> неустойки по просроченным процентам.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой / штрафом, пеней / признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В таком случае, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Шпакову В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2011 года между ОАО « Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения и Шпаковым В.Л..
Взыскать со Шпакова В.Л. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основного долга по кредиту, <данные изъяты> - просроченных процентов на сумму основного долга, <данные изъяты> - неустойки за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойки за несвоевременное погашение процентов.
Взыскать со Шпакова В.Л. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 государственную пошлину в размере 7890 ( семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 34 ( тридцать четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья А.М. Ляшенко
