Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Зубчинской Л.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Зубчинской Л.А., указав, что между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк совершил перечисление денежных средств заёмщику на сумму 172 000 руб. под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 7500 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 02.07.2014 составляет 174 013,76 руб., из них: просроченный основной долг – 134 963,22 руб., начисленные проценты – 5625,30 руб., комиссия за обслуживание счета – 6516,85 руб., штрафы и неустойки – 26 908,39 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Зубчинской Л.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 013,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4680,28 руб.
Представитель ОАО «Альфа-банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Зубчинская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющейся в материалах дела копии соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме, следует, что банком предоставлен Зубчинской Л.А. кредит в сумме 172 000 руб. под 12,99 % годовых сроком на 36 месяцев. Пунктом 5 общих условий предоставления кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в случае нарушения обязательств по гашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов, а также в случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета.
Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и общих условий предоставления кредита банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета, штрафа и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Из выписки по счёту, открытому на имя Зубчинской Л.А. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов ей не осуществлялось своевременно и в полном объёме.
Поскольку заёмщик своевременно и в полном объёме не вносит платежи по погашению кредита, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 134 963,22 руб., начисленные проценты – 5625,30 руб., штрафы и неустойки - 26 908,39 руб.
Требование о взыскании комиссии за обслуживание счёта не подлежит удовлетворению в связи со следующим. Нормами ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности» возможность взыскания с заёмщика такого вида комиссии как самостоятельного платежа не предусмотрена, а ведение ссудного счёта в силу закона является обязанностью банка перед Банком России, но не перед заёмщиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что возложение на заёмщика обязанности по внесению платы за обслуживание счёта ущемляет установленные законом его права как потребителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований – 4549,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Зубчинской Л.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Зубчинской Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2014 в размере 167 496,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4549,94 руб., всего 172 046,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014.
Судья
К.В. Кириенко
