Решение от 10 сентября 2014 года

    - -
 
    Дело № 2-5580/14                                                                     Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Смирновой В.Н.,
 
    с участием истца Солониной Н.В.,
 
    представителя ответчиков - адвоката Кругловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солониной Н.В. к Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Солонина Н.В. обратилась в суд с иском к Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что она является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца зарегистрированы по месту жительства ответчики, но никогда в указанную квартиру не вселялись, не проживали, не оплачивали коммунальные платежи.
 
    На основании изложенного, Солонина Н.В. просит признать Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Истец Солонина Н.В. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нём, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она с семьей переехала из <адрес>, ее брат попросил прописать в квартире его жену и сына - ответчиков, но в квартиру они не вселялись, сейчас они уехали из <адрес>.
 
    Ответчики Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. извещались по последнему известному месту жительства, в суд не явились, по месту регистрации в спорной квартире не проживают, место пребывания их не известно.
 
    На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков.
 
    Представитель ответчиков - адвокат Круглова М.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала в силу отсутствия полномочий.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года№, выданного Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>
 
    Из справки РКЦ № по форме 10 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: собственник - Солонина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, муж - С* с ДД.ММ.ГГГГ, сестра - Бурдман Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, племянник - Бурдман Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын - С* с ДД.ММ.ГГГГ, невестка - С* с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
 
    После регистрации ответчиков, как следует из объяснений истца, ответчики в квартиру не вселялись, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 10)
 
    С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Солониной Н.В. о признании Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. не приобретшими право пользования спорной квартирой основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. не приобретшими право пользования спорной квартирой будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. с каждого.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст.103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, в сумме 1100 руб., с ответчиков же следует взыскать по 550 руб. в доход федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Солониной Н.В. удовлетворить.
 
    Признать Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
 
    Взыскать с Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. в пользу Солониной Н.В. госпошлину в размере по 200 руб. с каждого.
 
    Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката Кругловой М.А. в сумме 1100 руб.
 
    Взыскать с Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере по 550 руб. с каждого.
 
    Решение является основанием для снятия Бурдман Г.В. и Бурдман Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                  Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 24 сентября 2014 года.