Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3023/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Велиевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к Чувашову П.В. о расторжении договора и взыскании по кредитному договору 385981 руб. 14 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Чувашова П.В. в погашение задолженности по кредитному договору в общей сложности 385981 руб. 14 коп., в том числе, в погашение просроченной ссудной задолженности 319251 руб. 44 коп., просроченным процентам за кредит – 35058 руб. 69 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 17652 руб. 26 коп., неустойки на просроченные проценты по кредиту – 14018 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что 23 мая 2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 400000 руб. с условием погашения кредита ежемесячно равными частями и уплаты процентов. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита (л.д. 2).
Представитель истца Борисова О.Б., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщив о поддержании иска в полном объеме (л.д. 20).
Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 33), в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 мая 2012 года между истцом и ответчиком действительно был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит 400000 руб. под 21,1% годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту, а также уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Эти обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и графика платежей по кредиту, заявления на зачисление кредита, отчета обо всех операциях по счету (л.д. 5-9, 25-26), ответчиком не оспорены.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 01.07.2014. (л.д. 11-13) ответчик действительно неоднократно нарушал принятое на себя по кредитному договору обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредиту.
Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустоек за просроченные проценты, несвоевременное погашение основного долга и процентов не имеется, и поскольку от ответчика не поступило в суд ни возражений на доводы истца, ни доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, требование истца и взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, с учетом вышеприведенного положения Закона (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), подлежит удовлетворению.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).
В силу пункта2 статьи452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчиком Чувашовым П.В. существенно нарушены условия кредитного договора, что выразилось в неисполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств.
До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 23-24), которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.
С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.
Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7059 руб. 81 коп. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный 23 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Чувашовым П.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Чувашова П.В. в погашение задолженности по кредитному договору 385981 руб. 14 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 7059 руб. 81 коп., а всего 393040 (триста девяносто три тысячи сорок) руб. 95 коп.
Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
