Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело № 2- 2731/2014 10 сентября 2014 года город Котлас
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
 
    при секретаре Пахомовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Итименевой Н. Б. к Ейбогину Е. В. о взыскании денежных средств по договорам займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    индивидуальный предприниматель Итименева Н.Б. обратилась в суд с иском к Ейбогину Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа от __.__.__: основной долг в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, по договору займа от __.__.__: основной долг в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей и неустойку в размере .... рублей; также просит взыскать судебные расходы в размере .... рублей за услуги представителя и государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек. В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ ИП М.А. по договору займа № передал Ейбогину Е.В. денежные средства в размере .... рублей. __.__.__ ИП М.А. по договору займа № передал ответчику денежные средства в размере .... рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату сумм займов. Между ИП М.А. и ИП Итименевой Н.Б. __.__.__ заключен договор уступки права, по которому ИП М.А. уступил ИП Итименевой Н.Б. право требования к Ейбогину Е.В. по договорам займа от __.__.__ и __.__.__. Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования с требованием погасить задолженность. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
 
    В судебное заседание истец ИП Итименева Н.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.
 
    Представитель истца ИП Итименевой Н.Б. по доверенности Прошутинский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в договоре № заключенного с Ейбогиным Е.В. содержится техническая ошибка в дате договора, вместо __.__.__ следовало указать __.__.__.
 
    Ответчик Ейбогин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что сумму долга не оспаривает.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно материалам дела, __.__.__ между ИП М.А. и Ейбогиным Е.В. заключен письменный договор денежного займа с процентами № на сумму .... рублей.
 
    __.__.__ между ИП М.А. и Ейбогиным Е.В. заключен письменный договор денежного займа с процентами № на сумму .... рублей.
 
    Согласно договорам займодавец (ИП М.А.) передает заемщику (Ейбогину Е.В.) денежные средства в размере .... рублей и .... рублей соответственно, а заемщик обязуется вернуть указанные суммы займа с процентами в обусловленный срок.
 
    На суммы займов начисляются проценты в размере .... % в день с момента получения суммы займа до момента возврата её займодавцу, включая день получения займа и день возврата займа.
 
    Заем по договору от __.__.__ предоставляется на срок с __.__.__ по __.__.__ (пункты 1.2., 1.3. договора займа). В соответствии с условиями договора от .... заем ответчику предоставлен на срок с __.__.__ по __.__.__.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательства возврата ответчиком денежных средств отсутствуют.
 
    В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
 
    Расписки ИП М.А. о получении требуемой денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком суду не представлено.
 
    Определяя размер процентов по договорам займа, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из содержания договоров денежного займа следует, что размер платы за пользование суммой займа по договорам составляет .... % в день, то есть по договору от __.__.__ .... рублей в день (....), а по договору от __.__.__ – .... рублей в день (....).
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование суммой займа по договору от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рублей (....); по договору от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рублей (....).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    __.__.__ между ИП М.А. и ИП Итименевой Н.Б. заключен договор уступки права требования, по которому ИП М.А. уступил ИП Итименевой Н.Б. в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договорам денежного займа с процентами, заключенными между ИП М.А. и заемщиками.
 
    При этом ИП Итименева Н.Б. направляла заказным письмом Ейбогину Е.В. уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Документы, удостоверяющие право требования по договору займа ИП М.А. передал ИП Итименевой Н.Б., суду представителем истца представлен оригинал договора займа.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования от __.__.__ к ИП Итименевой Н.Б. перешли права требования к Ейбогину Е.В. уплаты долга по договорам займа от __.__.__ и __.__.__.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа от __.__.__ в размере .... рублей (основной долг и проценты за пользование займом) и от __.__.__ в размере .... рублей (основной долг и проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Определяя размер неустойки, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Пунктом 3.1. договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 1.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... % от полученного займа и начисляются пени в размере .... % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, договорами установлена неустойка в виде штрафа и пени.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору от __.__.__ за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ (.... день) составляет .... рублей (....); по договору от __.__.__ за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ (.... дней) составляет .... рублей (....).
 
    Требования о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по возврату суммы займа в установленный срок истец не заявляет.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчиком Ейбогиным Е.В. суду каких-либо доказательств подтверждающих, что им выполняются предусмотренные договором обязанности по погашению основного долга, процентов, штрафа и пени в установленные договорами сроки, не представлено. Ходатайств об истребовании доказательств не заявлено. Расчет, взыскиваемых денежных сумм, ответчиком не оспаривается. Каких-либо возражений относительно несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду также не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки по договорам займа подлежит удовлетворению в размере .... рублей и .... рублей.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец ИП Итименева Н.Б. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. Истцом в подтверждение понесенных расходов предоставлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг по составлению искового заявления и представительству в суде от __.__.__, расписка о получении денежных средств в размере .... рублей Прошутинским А.В. (л.д. 38).
 
    Представитель истца ИП Итименевой Н.Б. – Прошутинский А.В. принимал участие в судебных заседаниях, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.
 
    Расходы, связанные с оказанием юридических услуг – составлением искового заявления, представлением интересов в суде, признаются судом необходимыми судебными издержками.
 
    Оценивая размер заявленных к взысканию судебных расходов в соответствии с принципом разумности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек в той части, в которой будет доказано, что они были понесены в действительности, были необходимыми и разумными по размеру.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, характера спора, фактических обстоятельств дела, объема и значимости права, получившего защиту, а также оказанного объема услуг с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере .... рублей.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек /..../.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Итименевой Н. Б. к Ейбогину Е. В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ейбогина Е. В. в пользу индивидуального предпринимателя Итименевой Н. Б. задолженность по договору займа от __.__.__: основной долг в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей; по договору займа от __.__.__: основной долг в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей и неустойку в размере .... рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, госпошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек, всего взыскать .... рубля .... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Ю.В. Балакшина