Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    ст. Северская.                    10 сентября 2014 года
 
 
        Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарь Данилы Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении Бондарь Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
 
    В своей жалобе Бондарь Д.Г. В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23 июня 2014 года. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 23.05.2014 года около 22 ч. он, управлял автомобилем ВАЗ 2106 №, повернув на ул. Комсомольскую, его остановили сотрудники ДПС и составили протокол. Он пояснил, что запрещающего дорожного знака он не видел так как дорожный знак был поврежден.
 
    В судебное заседание Бондарь Д.Г. не явился, причины неявки суду не пояснил.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 23.06. 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Бондарь Д.Г. – без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 23 мая 2014 года около 22 часов, Бондарь Д.Г. управляя транспортным средством ВАЗ 2106 №, на автодороге п. Афипский по ул. Комсомольской, п. Афипского, напротив домовладения № 111, совершил выезд транспортного средства на дорогу с односторонним движением, двигался при действии дорожного знака 3.1. ПДД-въезд запрещен.
 
    По факту выявленного правонарушения в отношении Бондарь Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ от 23.05.2014 года № 23 ЯМ 653525. В указанном протоколе имеются отметки правонарушителя об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, схема места совершения правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, при вынесении обжалуемого постановления полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, а также судьей установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства – личность Бондарь Д.Г. и его имущественное положение.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения Бондарь Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в действиях сотрудников полиции, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается, то в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23.06.2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бондарь Д.Г. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 23.06. 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бондарь Данилы Григорьевича – без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
 
 
 
    Судья:                                         ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать