Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 10 сентября 2014г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Искаковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4255/14 по исковому заявлению Горных А. В. к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Коммунальник» о понуждении предоставления информации,
УСТАНОВИЛ:
Горных А.В. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Коммунальник» о понуждении предоставления информации, указав, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На имя истца оформлен лицевой счет № №
Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> по Волжскому проспекту является МП г.о. Самара «Коммунальник».
МП г.о. Самара «Коммунальник» направляет истцу счета об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о раскрытии информации, за какой период и по каким счетам истцу предъявляется задолженность, однако получил формальные ответы о том, что на сайте ответчика имеется вся необходимая информация.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика выполнить Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и порядка раскрытия информации по письменным запросам, утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, т.е. предоставить акт сверки взаимных расчетов между Горных А.В. и МП г.о. Самара «Коммунальник» - форма отчета бухгалтерской отчетности или иной документ, приемлемый для подтверждения задолженности истца.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ГУП СО «ЕИРРЦ» С.В.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., решение вопроса оставила на усмотрение суда.
Представитель МП г.о. Самара «Коммунальник» в судебное заседание не явился, был извещен.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между МП г.о. Самара «Коммунальник» и Горных А.В., собственником <адрес>, по <адрес> в <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом.
Пункт ДД.ММ.ГГГГ указанного договора предусматривает, что по требованию собственника управляющая организация обязана производить сверку платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, выдавать документы, подтверждающие правильность начисления платы с учетом соответствия их качества обязательным требованиям, установленным законодательством и договором, а также с учетом правильности начисления установленных федеральным законом или договором неустоек.
Из материалов дела следует, что Горных А.В. неоднократно обращался в МП г.о. Самара «Коммунальник» по вопросу предоставления информации о задолженности.
Из ответов МП г.о. Самара «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что истцу была предоставлена исчерпывающая информация по данному вопросу.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Такие сведения должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных.
Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.
Согласно п. п. "д" п. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя;
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан предоставить истцу при его обращении сведения об имеющейся задолженности, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать МП г.о. Самара «Коммунальник» предоставить Горных А. В. акт сверки взаимных расчетов с Горных А. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
