Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-2552/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фролову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Фролову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее- Банк) и Фроловым А.Н. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно п.1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ** рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере **% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДАТА ежемесячные платежи не вносятся. Согласно п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Истец ДАТА направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА года. Однако, заемщик до настоящего времени задолженность не погасил. В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ** рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет ** рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту – ** рублей, процентов – ** рублей, неустойки- ** рублей. Просят взыскать с ответчика Фролова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей. Взыскать с ответчика Фролова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки **% согласно договору НОМЕР от ДАТА на сумму основного долга в размере ** рублей, начиная с ДАТА по день фактического исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Фролов А.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляла в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Шевер А.П.. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Фролов А.Н. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Снят с регистрационного учета ДАТА года, в связи с переездом (убытием) внутри области по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные Фролову А.Н. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель ответчика адвокат Шевер А.П. пояснила, что с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям.
Заслушав представителя ответчика адвоката Шевер А.П., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» (далее -Банк) и Фроловым А.Н. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в размере ** рублей ** копеек на срок по ДАТА включительно, под ** процентов годовых.
Факт получения Фроловым А.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В силу п.3.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно графика возврата кредита, уплаты процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, Фролов А.Н. должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере ** рублей, за исключением последнего платежа в размере ** рублей (л.дНОМЕР).
Пунктом 5.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные графиком погашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.3. кредитного договора НОМЕР от ДАТА при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере ** рублей за каждый факт просрочки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА год задолженность ответчика составляет ** рублей ** копейки, в том числе: сумма кредита – ** рублей ** копеек, сумма процентов – ** рублей ** копеек, сумма начисленной неустойки – ** рублей.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Фролова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе: кредит – ** рублей ** копеек, проценты – ** рублей ** копеек, неустойку – ** рублей.
Требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ** рублей начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.
Суд считает, что следует взыскать с Фролова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Фролова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копейки, в том числе: кредит – ** рублей ** копеек, проценты – ** рублей ** копеек, неустойку – ** рублей.
Взыскать с Фролова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ** рублей начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Фролова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: . М.В. Ботова
.
.
.
.
.
.
.
