Дата принятия: 10 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к Мэрии <адрес> о признании права собственности на долю в однокомнатной квартире в порядке наследования по закону,
Установил:
ФИО2, ФИО3обратились в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на долю в однокомнатной квартире в порядке наследования по закону.
В обоснование требований истцы указали, что 17.12.2013г. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между Мэрией г. о. Тольятти, истцами и умершим ФИО4 был заключен договор № О безвозмездной передаче квартиры в собственность.
Распоряжением заместителя мэра г. о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об изменении статуса жилых помещений муниципального общежития, расположенного по адресу: <адрес>» правовой статус муниципального общежития с комнаты № жилой площадью 16,4 кв. м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес> снят.
С момента заключения и исполнения договора № «О безвозмездной передаче квартиры в собственность» истцы и умерший ФИО4 проживали и пользовались указанным в договоре помещением.
До смерти ФИО4, истцы и умерший ФИО4, как стороны по договору, не обращались в Управление Росреестра по <адрес> за государственной регистрацией перехода права собственности на указанное в договоре жилое помещение.
При жизни ФИО4 завещательное распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества не составлял. В установленный законодательством Российской Федерации срок истцы обратились с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли наследодателя в жилом помещении. С момента открытия наследства истцы пользуются жилым помещением, проживают в нём, фактически приняли открывшееся после смерти ФИО4 наследство.
Нотариусом <адрес> в выдаче истцам свидетельства о вступлении в наследство было отказано, поскольку на дату открытия наследства право собственности на 1/3 доли в жилом помещении за ФИО4 зарегистрировано не было.
На основании изложенного истцы просят признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение — комнату общей площадью 16,4 кв. м., кадастровый номер № этаж 4, по адресу: <адрес>, переданную в общую долевую собственность ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче квартир в собственность» в следующих долях: ФИО2 — 1/6 доли; ФИО3— 1/6 доли.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 – ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Мэрии <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования признала.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Принятие наследником части наследства, согласно ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, то подтверждается свидетельством о смерти №
Помещение в общежитии № по <адрес> было предоставлено ФИО2 на основании ордера № г., выданного производственным объединением «Куйбышевфосфор» ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения администрации.
В период жизни ФИО4 между Мэрией г. о. Тольятти и истцами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № «О безвозмездной передаче квартиры в собственность», согласно которому Мэрия городского округа Тольятти передала, а ФИО2., ФИО3, ФИО4, получили в общую долевую собственность занимаемую нами комнату, находящуюся в городе Тольятти пор адресу: <адрес>, комната 101, жилой площадью 16,4 кв. м. (жилое помещение - комната) в следующих долях: ФИО2 - 1/3 доля; ФИО3 - 1/3 доля; ФИО4 - 1/3 доля.
Распоряжением заместителя мэра г. о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об изменении статуса жилых помещений муниципального общежития, расположенного по адресу: <адрес>» правовой статус муниципального общежития с комнаты № жилой площадью 16,4 кв. м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес> снят.
При жизни ФИО4, ни истцы, ни умерший ФИО4 не обращались в Управление Росреестра по <адрес> за государственной регистрацией перехода права собственности на указанное в договоре жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>, <адрес>
Управление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация перехода права общей долевой собственности на указанное жилое помещение приостановлена.
Основанием для приостановки государственной регистрации послужило:
отсутствие заявления ФИО4 о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на жилое помещение;
отсутствие решения суда о государственной регистрации за мной, моей дочери по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату — жилое помещение.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права.
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего права. Суд считает допустимым, избранный истцами способ защиты права – иск о признании права.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что иных наследников, третьих лиц, претендующих на спорное жилое помещение, в судебном заседании установлено не было, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. 12, 218, 1141, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение — комнату общей площадью 16,4 кв. м., кадастровый номер № этаж 4, по адресу: <адрес>, переданную в общую долевую собственность ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче квартир в собственность» в следующих долях: ФИО2 — 1/6 доли; ФИО3— 1/6 доли.
Решение может быть обжаловано в течение месяца подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья подпись Германова С.В.
Копия верна
Судья
