Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4673/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.
 
    при секретаре Нюренберг О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вдовиченко Е.Ю. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации , Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания под стражей. В обоснование своих требований указала, что приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** была признана виновной и осуждена по ст. *** УК РФ. Во время следствия в период с *** по *** (*** дней) содержалась под стражей, в изоляторе временного содержания (далее – ИВС) в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих нравственные и физические страдания. Так, в камере одновременно содержались лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности и неоднократно судимые, что вызвало тревогу за здоровье, чувство страха и беспомощное состояние. В зимний период в камерных помещениях отсутствовало естественное освещение, что нарушало право на охрану здоровья и противоречило ведомственным нормативным актам. Мощность ламп слабая, чтение документов, относящихся к делу без напряжения глаз невозможно, то есть не возможна была реализация права на защиту. Заключенные вынуждены были закрывать оконный проем, спасаясь от ветра и холода. Температура воздуха в камерных помещениях не измерялась; спальные принадлежности (матрац, подушка, одеяло, постельное бельё) в ИВС не всегда выдавались, а выдаваемые имели плачевный вид, т.к. были рваными и грязными; пользоваться ими было не безопасно для здоровья; в камерах отсутствовала радиоточка, что нарушает право человека на информацию; в виду отсутствия прогулочных двориков, не предоставлялись ежедневные прогулки; Санузел в камере отсутствовал, место отправления естественных потребностей в камерах представляло собой пластиковое ведро, расположенное в углу камеры. Требования приватности не соблюдались, что вызывало чувство стыда, подавленности, унижало достоинство личности. В камерах отсутствовали мебель, полки, вешалки для вещей, настольные игры, периодическая литература. Отсутствовали емкости с питьевой водой, приходилось использовать воду из под крана, в качестве которой сомневались все, что вызывало тревогу за здоровье. В нарушение закона отсутствовала информация о правах и обязанностях. Все это вызывало неуверенность, тревогу и чувство страха. В связи с отсутствием договора со стоматологом на оказание медицинской помощи, невозможно было лечить зуб, можно было только удалять; санпропускника не было. Отсутствие возможности принять душ, приводило к антисанитарии, особенно в условиях длительного пребывания; стены камер, в нарушение требований закона, имели бугристое бетонное покрытие «шуба», что «давило» на психику истца. В камере имелись лампы ночного освещения, спать приходилось фактически при свете, что не способствовало нормальному сну и приводило к бессоннице, в связи с этим истец была рассеяна на следствии, в суде. В связи с переполнением изолятора, не были обеспечены санитарные нормы площади, несмотря на то, что камера оборудована 4 спальными местами, фактически в камере содержалось по 6-8 человек. От всех перечисленных неудобств истец испытывала нравственные страдания, унижение человеческого достоинства, ей был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который просила взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании истец Вдовиченко Е.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что условия содержания в ИВС г. Рубцовска были ненадлежащими, уточнила период содержания под стражей в ИВС с *** по ***.
 
    Представитель ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД России - Дергилёва Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считала необоснованными, представила письменные возражения на иск, полагала, что доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС она претерпела нравственные и физические страдания, не находят своего подтверждения. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к МО МВД России .
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Кроме того полагал, что истцом не доказан факт причинения ей морального вреда, то есть не доказано, что истец испытывала физические и нравственные страдания.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом требований, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст. 7 Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
    Согласно ст.ст. 13, 14 указанного закона, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
 
    Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право в том числе: на личную безопасность в местах содержания под стражей; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
    В соответствии со ст. 19 указанного Закона, при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно ст. 23 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    Также документами, регламентирующими порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания, являлись Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.
 
    В соответствии с указанными Правилами подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека; подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, столовой посудой на время приема пищи; для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдают: мыло хозяйственное, бумагу для гигиенических целей, настольные игры, издания периодической печати, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком, кнопкой для вызова дежурного, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и\или вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
 
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
 
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
 
    В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14.07.2011 № 325 «О реорганизации Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с 01.08.2011 ОВД по Рубцовскому району, ОВД по Егорьевскому району, ОВД по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский».
 
    Судом установлено, что Вдовиченко (до брака Веревкина) Е.Ю. находилась в ИВС с *** по *** (всего *** дней). Факт содержания истца в ИВС УВД г. Рубцовска в указанные периоды подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, записями, имеющимися в книге учета лиц, содержащихся в ИВС. В связи с этим, не подтвержденные доказательствами периоды содержания в ИВС Вдовиченко Е.Ю. судом не рассматриваются.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 7 - 13 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
    В соответствии со ст.23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Представителем Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» на оспаривается отсутствие в ИВС г. Рубцовска в указанные истцом периоды канализации, так же эти доводы подтверждаются ссылками истца, содержащимися в исковом заявлении, ее пояснениями в судебном заседании, и материалами дела: техническим паспортом изолятора временного содержания от ***, из которого следует, что канализация отсутствовала в ИВС г.Рубцовска в указанные истцом периоды времени, актами по результатам мероприятий по контролю Центра Госсанэпиднадзора ГУВД по Алтайскому краю от ***, актом технической укрепленности от ***, а также пояснениями представителя МО МВД России «Рубцовский» о том, что канализация в камерах ИВС отсутствует, в связи с низким расположением системы слива центральной канализационной системы. Вывод спецконтингента в туалет производится покамерно, при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. Кроме того в течение дня орготходы собираются в биотуалеты и выбрасываются в выгребную яму, после чего баки обрабатываются 3% раствором хлорной извести. В соответствии с Правилами поведения подозреваемых и обвиняемых, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений ИВС в порядке очередности; дежурный по камере обязан кроме всего прочего выносить и мыть бачок для отправки естественных надобностей.
 
    Также в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца об отсутствии в ИВС в указанные ею периоды прогулочного двора. Согласно пояснениям представителя ответчика прогулочный дворик в *** году отсутствовал, что также подтверждается пояснениями истца, актом технической укрепленности ИВС по г. Рубцовску от ***.
 
    Суд не соглашается с доводами истца о том, что в период ее содержания под стражей не выдавались постельные принадлежности, так как в соответствии с Актом обследования технической укрепленности ИВС постельные принадлежности имелись в наличии и выдавались содержащимися в ИВС лицам, однако журнал выдачи постельных принадлежностей не предусмотрен действующим законодательством, для учета выданных постельных принадлежностей заводятся камерные карточки, которые уничтожаются по мере сдачи постельных принадлежностей старшине ИВС. Для поддержания постельного белья в чистом виде ежегодно заключаются договоры с МУП , представлен договор от ***. Для поддержания гигиены и санитарии в ИВС ежегодно заключаются договоры с ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» для проведения дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ, представлены договоры от ***, от ***. Так же ежегодно заключаются договоры с МУП на вывоз ТБО и откачку ЖБО, однако согласно справке главного бухгалтера данные договоры уничтожены, в связи с истечением срока их хранения.
 
    Кроме того, доводы о том, что камеры были переполнены и не хватало личного пространства, ничем не подтвержден. Согласно справке начальника ИВС, книга покамерного содержания не предусмотрена нормативными актами.
 
    Рассматривая доводы иска о ненадлежащем освещении, суд приходит к следующему. Согласно данным Технического паспорта ИВС *** года, п. 3 благоустройство здания: имеется водопровод, электроснабжение и сигнализация; согласно п. 6: электроосвещение хорошее. При каждом водворении в ИВС истица была осмотрена мед. работником ИВС, жалоб на здоровье не предъявляла.
 
    Доводы иска о нарушении приказа МВД в части не измерения температурного режима в камерах необоснованны, т.к. приказом не установлено обязанности сотрудникам ИВС по измерению температурного режима и фиксации данных измерений. Согласно справке начальника ИВС ведение журналов по учетутемпературы в камерах ИВС не предусмотрено действующим законодательством, соответственно указанные документы в ИВС не ведутся.
 
    Также суд критически оценивает довод истца о том, что отсутствовала радиоточка, так как, согласно акту технической укрепленности, радиоточка в ИВС имеется, а также имеются библиотека, книги и настольные игры.
 
    Довод истца об отсутствии информации о правах и обязанностях лиц, содержащихся в ИВС, так же не обоснован, так как в соответствии с требованиями приказа МВД № 950 при водворении в ИВС
спецконтингенту разъясняются их права и обязанности.
 
    Ссылки истца на отсутствие санпропускника и невозможность принять душ так же не соответствует действительности, так как в соответствии с Актом обследования технической укрепленности ИВС имеется душевая комната и прожарочный шкаф, что также подтверждается Актом по результатам мероприятий по контролю, где указано, что санитарная обработка всех водворяемых в ИВС проводится в душевой. Так же на *** год был заключен договор с филиалом центра гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Рубцовске на проведение: камерной обработки вещей, дезинфекции помещений, санитарной обработки людей, обработки педикулеза.
 
    Доводы истца о том, что ей не была оказана стоматологическая помощь, не нашли своего подтверждения, так как в соответствии с Правилами внутреннего распорядка ИВС, п. 14 «медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых»: подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров, содержащихся в ИВС. В соответствии с журналами медицинских осмотров, истица при каждом водворении ИВС осмотрена медицинским работником, жалоб на здоровье не предъявляла. Обязанностей по заключению договоров со стоматологом не предусмотрено.
 
    Таким образом, судом установлено, что в период содержания истца в ИВС г. Рубцовска там отсутствовали: канализация, вместо которой был установлен бак для органических отходов в камерах, в силу чего прием пищи, отдых и отправление естественных надобностей истцом производились в одном помещении без соблюдения требований приватности, и прогулочный двор, что, по мнению суда, на фоне имеющихся нарушений в условиях ее содержания, значительно усилило причиненный истцу моральный вред.
 
    Установленные в судебном заседании нарушения условий содержания истицы в ИВС не соответствуют конституционным требованиям и общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.
 
    Определяя размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, период времени нахождения истца в ИВС (*** дней), возраст истца (на момент задержания Вдовиченко Е.Ю. была несовершеннолетней), степень нравственных страданий истца из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий, а также значительной глубины страданий, обращение с настоящим иском спустя 6 лет, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что денежная компенсация в размере *** рублей является соразмерной.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов Российской Федерации. В связи с этим в удовлетворении требований к МО МВД России должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтвержден документально, в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Вдовиченко Е.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Вдовиченко Е.Ю. в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей, всего *** рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска Вдовиченко Е.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации и в исковых требованиях к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий Г.Ю. Пинчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать