Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
с участием:
истца К.С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/14 по исковому заявлению К.С.Б. к Ф.Е.Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
К.С.Б. обратился в суд с иском к Ф.Е.Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В иске указал, что в октябре <данные изъяты> года Ф.Е.Е. приобрел у него автомобиль <данные изъяты>, № за <данные изъяты>. При передаче автомобиля ответчиком была выплачена истцу сумма в размере <данные изъяты>., однако полный счет за приобретенный автомобиль он не произвел до настоящего времени, задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.Е. была написана расписка, согласно которой задолженность за автомашину в сумме <данные изъяты> он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> Однако денежные средства за автомашину он до настоящего времени не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, но ответа до настоящего времени не последовало. В связи с вышеизложенным, К.С.Б. просит суд взыскать с Ф.Е.Е. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец К.С.Б. исковые требования поддержал, уточнив, просил взыскать с Ф.Е.Е. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Ответчик Ф.Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца К.С.Б., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Ф.Е.Е. обязался выплатить К.С.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты>
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ответчика выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер процентов на сумму займа, согласно расчета истца, составляет <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы долга <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком Ф.Е.Е. не опровергнут, в связи с чем, суд признает его обоснованным.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.С.Б. удовлетворить.
Взыскать Ф.Е.Е. в пользу К.С.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская
