Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой С.В. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Грачева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что "дата" между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств "номер", по которому было застраховано транспортное средство Hyundai Santa Fe рег."номер" сроком на ..., по риску АВТОКАСКО от ущерба и угона. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного от "дата" Грачев В.А. "дата" припарковал принадлежащий истцу автомобиль около дома "адрес". Впоследствии Грачевым В.А. были обнаружены повреждения машины: переднего право крыла, правой задней двери, правой стороны капота, заднего бампера, решетки переднего бампера, заднего правого крыла. Ответчик выдал направление на ремонт только переднего правого крыла, посчитав, что остальные повреждения не относятся к страховым. В соответствии с заключениями ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания» сумма материального ущерба без учета износа составила- ... руб., величина утраты товарной стоимости- ... руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере- ... руб., компенсацию утраты товарной стоимости в размере – ... руб., компенсацию морального вреда- ... руб., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы- Киракосян А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение Киракосяна А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации ТС истица является собственником автомашины Hyundai Santa Fe рег."номер".
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного от "дата" Грачев В.А. "дата" около дома "адрес" припарковал принадлежащий истице автомобиль. "дата" Грачев В.А. обнаружил повреждения машины Hyundai Santa Fe: переднего право крыла, правой задней двери, правой стороны капота, заднего бампера, решетки переднего бампера, заднего правого крыла.
"дата" между Грачевой С.В. и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai Santa Fe рег."номер" сроком на ..., по риску АВТОКАСКО от ущерба и угона.
В соответствии с заключениями специалиста ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания» сумма восстановительного ремонта автомашины Hyundai Santa Fe без учета износа составила- ... руб., величина утраты товарной стоимости- ... руб."дата" ответчик, отказав истице в выплате страхового возмещения, выдал направление на ремонт правого крыла.
По ходатайству представителя ответчика по настоящему делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
В своем заключении эксперт ООО «Альтернатива»- Ильянов С.В. определил стоимость восстановительного Hyundai Santa Fe с учетом износа в размере- ... руб.
Заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов эксперта и его беспристрастности и объективности не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере- ...
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере- ... руб.
При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, причинило ей моральный вред вследствие невозможности восстановления поврежденной автомашины в разумный срок.
Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Тогда, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере- ...
В соответствии с договором от "дата" истица оплатила за оказанную ей юридическую помощь- ... руб.
Принимая во внимание объем предоставленных истице юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере ... и расходы по оплате услуг нотариуса- ...
Так как истица не представила доказательств, свидетельствующих об оплате почтовых услуг в размере- ...., то ее требование о взыскании с ответчика данных расходов удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Грачевой С.В. страховое возмещение- ... компенсацию морального вреда- ... расходы по оплате услуг специалиста- ...., расходы по оплате услуг представителя- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ...., штраф- ...
В остальной части иска Грачевой С.В. отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» госпошлину в доход государства в размере- ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
