Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2857/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банк «ВТБ-24» в лице оперативного офиса «Липецкий» филиал № 3652 к Яхонтову ФИО6, Яхонтову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «ВТБ-24» в лице оперативного офиса «Липецкий» филиал № обратился в суд с иском к Яхонтову И.В., Яхонтову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ЗАО) и Яхонтов И.В. заключили кредитный договор №№, в соответствие с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1 791 000 рублей на срок 5 лет, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и Яхонтовым В.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за использование заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истец просил взыскать солидарно с Яхонтова И.В., Яхонтова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010г. в размере 1 359 рублей 71 копейки, из которых: 1 156 858 рублей 42 копейки - сумма ссудной задолженности (основного долга); 172 793 рубля 35 копеек – сумма плановых процентов; 29 597 рублей 71 копейка - сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчики Яхонтов И.В., Яхонтов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца по доверенности Буеву С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Яхонтовым И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 791 000 рублей на срок 5 лет, процентная ставка по кредиту 21,5% (п.2.2. договора).
Согласно пункту 2.1 договора кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 17 числом (включительно) текущего. Договором без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу банка со счетов заемщика денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по настоящему договору на день списания (п. 2.3. договора)
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени, размер которой соответствует 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности погашения заемщиком указанной задолженности (включительно).
Согласно договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банк ВТБ 25 (ЗАО) и Яхонтовым В.А., последний взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Яхонтова И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Сумма кредита 1 791 000 рублей.
Процентная ставка по кредиту 21,5 % годовых Срок возврата кредита 08.12.2015 г.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 791 000 рублей банк выполнил, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному соглашению и процентам производилось не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 625 628 рублей 42 копейки.
Из объяснений представителя истца следует, что они снизили сумму неустойки до 10% и просит взыскать задолженность в размере 1 359 249 рублей 71 копейку, из которой 1 156 858 рублей 42 копейки – остаток ссудной задолженности (основного дога), 172 793 рубля 35 копеек – сумма плановых процентов, 29 597 рублей 71 копейка – сумма пени.
Ответчики Яхонтов И.В., Яхонтов В.А. в судебное заседание не явились, представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.
Поскольку ответчик Яхонтов И.В. нарушил условия кредитного договора, а Яхонтов В.А. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Яхонтова И.В., суд взыскивает с Яхонтова И.В., Яхонтова В.А. в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 359 249 рублей 71 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 996 рублей 25 копеек.
Таким образом, с ответчиков Яхонтова И.В., Яхонтова В.А. подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 14 996 рублей 25 копеек, а именно с каждого из ответчиков в пользу истца взыскивается возврат государственной пошлины в сумме 7 498 рублей 13 копеек (14 996 рублей 25 копеек : 2 = 7 498 рублей 13 копеек).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244, 98 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Яхонтова ФИО8, Яхонтова ФИО9 в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 359 249 рублей 71 копейку ( один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести сорок девять рублей 71 коп.).
Взыскать с Яхонтова ФИО10 в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» судебные расходы в сумме 7 498 рублей 13 копеек (семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 13 коп.).
Взыскать с Яхонтова ФИО11 в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» судебные расходы в сумме 7 498 рублей 13 копеек (семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 13 коп.).
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 г.
