Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2901/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.09.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
пи секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» к Повстяной А.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» (далее – ООО «Тепло и Сервис») обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска л.д.НОМЕР) к Повстяной А.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию ** рубль ** копеек, государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. В обосновании иска указано, что истец, в соответствии со ст. 540ГК РФ отпускал ответчику – Повстяной А.П. по адресу: АДРЕС тепловую энергию, о в нарушение ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ ответчик не оплачивает потребленную энергию. В результате неоплаты в срок указанных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с.ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в сумме ** рубль ** копеек. Расчет ГВС произведен на одного человека. ФЗ №188-ФЗ РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем. В соответствии со ст.155 ЖК при несовременной оплате потребляемой энергии Абоненту начисляется пеня в размере ** ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от суммы платежа за каждый день просрочки. Начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчику начислена пеня в сумме ** рубля ** копейки. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчицы задолженность по оплате тепловой энергии в сумме ** рубль ** копеек, пени – ** рубля ** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейки.
Представитель истца ООО «Тепло и Сервис» по доверенности - Сомов В.М. в судебном заседании не на удовлетворении исковых требований с учетом изменения настаивал. Суду пояснил, что Повстяная А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Истец отпускал ответчице по данному адресу тепловую энергию, которую Повстяная А.П. обязана была оплачивать ежемесячно не позднее ** числа. Однако ответчик потребляя тепловую энергию от её уплаты уклоняется в связи с чем образовалась задолженность в сумме ** рубля ** копеек на которую была начислена пеня в сумме ** рубля ** копейки, которые просят взыскать с ответчика.
Ответчик Повстяная А.П. в судебном заседании с иском не согласилась, суду указала, что она действительно является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Не согласна была с тем, что задолженность по оплате услуг за тепловую энергию должна быть взыскана с неё единолично, поскольку считает, что иск предъявлен неверно, ранее собственником квартиры был также её брат Повстяной, поэтому задолженность должна быть взыскана с двоих, просила уменьшить размер неустойки.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.НОМЕР), собственником квартиры, общей площадью ** кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС является Повстяная А.П. на основании решения Копейского городского суда от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Из выписки из финансового лицевого счета Жилищно-строительного кооператива «Горняк» следует, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС были зарегистрированы: ответчик Повстяная А.П. с ДАТА по настоящее время (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что за время проживания в АДРЕС Повстяной А.П. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в сумме ** рубль ** копеек за период с ДАТА по ДАТА года, что подтверждается выпиской из лицевого чета (л.д.НОМЕР).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. 15. размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В материалах дела имеются нормативы потребления на отопление жилых домов (л.д.НОМЕР), а также Постановления «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями населению Копейского городского округа» (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.
Судом установлено, что в связи с неоплатой коммунальных услуг за тепловую энергию и образовавшуюся вследствие нарушения обязательства задолженность истцом была начислена неустойка в сумме ** рубля, которую они просят взыскать с ответчика.
Ответчик Повстянова А.П. просила уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму задолженности по уплате штрафных процентов с ** руб. ** коп.– до ** руб. ** коп. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию в АДРЕС в сумме ** рубль ** копеек за период с ДАТА по ДАТА, пени в сумме ** рублей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в спорный период собственником указанной выше квартиры являлась Повтянова А.П., была зарегистрирована в ней по месту жительства и проживает по настоящее время, поэтому доводы ответчика о том, что задолженность должна быть взыскана и с её брата тоже, как прежнего собственника суд находит несостоятельными.
Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ Повстяной А.П. суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Повстяной А.П. государственную пошлину в сумме ** рубля ** копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» к Повстяной А.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Повстяной А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло и Сервис» денежные средства за оплату тепловой энергии в сумме ** рубль ** копеек, пени в сумме ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
