Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело 2- 2291/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 10 сентября 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Гафитулину ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (Далее ЗАО «Банк ВТБ 24»), обратился с исковыми требованиями к Гафитулину ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора был определен порядок гашения кредита – ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии за кол.страхование – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Гафитулина Д.А. задолженность по кредитному договору, с учетом снижения размера начисленных пени, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ-24» - Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № 3053 от 08 ноября 2011 года, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №), выразив согласие на вынесение решения в порядке заочного производства и поддержав требования по указанным выше основаниям.
Ответчик Гафитулин Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.
Дело рассматривается в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Гафитулин Д.А. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ производить погашение части основного долга аннуитетными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей с учетом процентов за пользование кредитом (л.д. №).
Согласно выписке по счету заемщика, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии за кол.страхование – <данные изъяты> руб.. Сумма задолженности в общем размере с учетом снижения размера начисленных пени до <данные изъяты> копеек, составляет <данные изъяты> копейки.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства и сумма имеющейся задолженности подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. №), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. №).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик, представленный истцом расчет, не оспаривала, доказательств иного размера задолженности не представила.
Из расчета и выписки по счету заемщика следует, что имеющаяся задолженность, рассчитана в соответствии с кредитным соглашением.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, с учетом снижения размера начисленных пени до <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Расчет: (<данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Гафитулину ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гафитулина ДА, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю.Новоселова
Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.
