Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-4233/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Волошенко Т.Л.
 
    при секретаре Свиридовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свиридова В.Е. к Кобзаренко А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Свиридов В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Кобзаренко А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что *** года он, Свиридов В.Е. передал деньги в сумме *** руб. С.., для дальнейшей передачи Кобзаренко А.А. в долг под *** процентов годовых. С.. передал Кобзаренко А.А. денежную сумму в размере *** руб. В обеспечение возврата долга Кобзаренко А.А. также переоформил (передал) на сына истца Свиридова Е.В. автомобиль Мерседес Бенц . В *** года, истец потребовал от Кобзаренко А.А. возврат долга в размере *** рублей, на что Кобзаренко А.А. ответил, долг вернет. До осени ***, года Кобзаренко А.А. выплачивал ежемесячно проценты or указанной суммы. С учетом основного долга и процентов Кобзаренко А.А. обязался вернуть *** рублей. До *** года Кобзаренко А.А. долг не возвращал. В *** года, Кобзаренко А.А. передал истцу в счет долга деревообрабатывающий станок стоимостью *** руб. Остаток долга составляет *** рублей. Кобзаренко А.А. пояснял, что остаток долга вернет. В конце *** года в счет возврата долга был передан автомобиль Мерседес Бенц , оцененный в *** руб. Таким образом, остаток долга составляет *** руб. В настоящее время на требования истца о возврате долга в размере *** руб. Кобзаренко А.А. отвечает отказом, скрывается, не отвечает на телефонные звонки. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неосновательное уклонение ответчика от возврата долга по расписке истец считает необоснованным, так как в соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Кобзаренко А.А. в его пользу в счет возврата долга *** руб.; взыскать с ответчика Кобзаренко А.А. судебные расходы, а именно юридические услуги по подготовке искового заявления и ведения дела в суде *** руб., за удостоверение доверенности на представителя *** руб., госпошлину в размере *** руб.
 
    Истец Свиридов В.Е. в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца Бычихин Ю.В., действующий по нотариальной доверенности, требования поддержал.
 
    Ответчик Кобзаренко А.А. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Муравьев С.Б., действующий по нотариальной доверенности, требования не признал.
 
    С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из пояснений истца и его представителя, *** года истец Свиридов В.Е. передал деньги в сумме *** руб. С.., для дальнейшей передачи Кобзаренко А.А. в долг под *** процентов годовых. С.. передал Кобзаренко А.А. денежную сумму в размере *** руб. В *** года, истец потребовал от Кобзаренко А.А. возврат долга в размере *** рублей, на что Кобзаренко А.А. ответил, что долг вернет. До осени ***, года Кобзаренко А.А. выплачивал ежемесячно проценты oт указанной суммы. С учетом основного долга и процентов Кобзаренко А.А. обязался вернуть *** рублей. До *** года Кобзаренко А.А. долг не возвращал. В *** года, Кобзаренко А.А. передал истцу в счет долга деревообрабатывающий станок стоимостью *** руб., в связи с чем остаток долга составил *** руб. В конце *** года в счет возврата долга был передан автомобиль Мерседес Бенц , оцененный в *** руб. После чего, остаток долга составил *** руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
 
    В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В доказательство указанных истцом обстоятельств по его ходатайству были допрошены в судебном заседании свидетели С.. и Свиридов Е.В. свидетель С.. пояснил, что через него истец Свиридов В.Е. передал денежные средства в сумме *** руб. Кобзаренко А.А. Свидетель Свиридов Е.В., являющийся сыном истца, свидетелем передачи денежных средств Кобзаренко А.А. не был, пояснил, что в счет возврата долга на него был переоформлен автомобиль Мерседес .
 
    В судебном заседании также истец пояснял, что ответчик оплачивал проценты по договору займа, однако доказательств в подтверждение выплаты процентов с суммы *** руб., кроме свидетельских показаний суду не представлено.
 
    Передача деревообрабатывающего станка в счет возврата долга, как утверждает истец, не может являться доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму *** руб. Доказательств, подтверждающих принадлежность деревообрабатывающего станка ответчику, а также факт передачи деревообрабатывающего станка именно ответчиком истцу по спорному обязательству суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение согласования с ответчиком стоимости данного станка в *** руб., как заявляет истец.
 
    Также истец поясняет, что в счет возврата долга, ответчиком на имя сына истца Свиридова Е.В. был переоформлен автомобиль Мерседес Бенц , стоимость автомобиля определена в *** руб. Данное обстоятельство также не может свидетельствовать о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму *** руб. Свиридов Е.В. не является стороной по спорной сделке, о которой заявлено истцом. Кроме того, согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», автомобиль Мерседес был приобретен Свиридовым Е.В. у гражданина Б. на основании договора купли-продажи от *** за *** руб.
 
    Согласно материалу от *** постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» от *** вынесенному по заявлению Свиридова В.Е. о привлечении к уголовной ответственности Кобзаренко А.А., который не возвращает денежные средства в сумме *** руб. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кобзаренко А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ, Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела постановлением заместителя прокурора г. Рубцовска от *** было отменено. Впоследствии ***, *** также были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по аналогичным основаниям. В рамках данной проверки были взяты объяснения от Свиридова В.Е., С., К., К., С.
 
    Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.
 
    Письменный документ, договор, какая-либо расписка о передаче денежных средств в сумме *** руб. от истца Свиридова В.Е. С.. и от свидетеля С.. ответчику Кобзаренко А.А., либо от истца Свиридова В.Е. ответчику Кобзаренко А.А. суду не представлены. Соответствующие документы данными лицами не составлялись и не подписывались, что подтверждено стороной истца и следует из показаний вышеназванных свидетелей.
 
    Соответствующих письменных доказательств не представлено также и при проведении сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» проверки по заявлению Свиридова В.Е.
 
    Таким образом, факт передачи денежных средств истцом Свиридовым В.Е. ответчику Кобзаренко А.А. не подтвержден, отсутствие доказательств передачи денежных средств свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящих исковых требований. В связи с чем, не подлежат требования о взыскании судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований Свиридова В.Е. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Т.Л. Волошенко
 
    Согласовано, судья _____________ Т.Л. Волошенко «_____» ________2014 г.
 
    исп. пом. судьи __________________ Толстолуцкая Т.В. «_____» ________2014 г.