Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2528/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода
в составе судьи Толмачевой С.С.,
пи секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаичевой М.Н. к ОАО «Н» о выполнении расчета платы за электроэнергию, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Исаичева М.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Н» с требованиями об обязании ответчика выполнить расчет платы за электроэнергию по состоянию с (дата) г. по настоящее время в соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред.от 19.09.2013 г.); обязать ОАО «Н» компенсировать моральный вред в размере 30000 руб. и выплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что (дата) истцом получен ответ на направленное в адрес ОАО «Н» письмо о выполнении детализированного расчета размера платы за электроэнергию по состоянию на (дата) с указанием задолженности или переплаты. По утверждению ОАО «Н» долг истца за электроэнергию составляет 8791 руб. 26 коп., с чем Исаичева М.Н. не согласна.
Истец просит учесть, что она ежемесячно оплачивает авансом 250 киловатт-часов и исправно отсылает в адрес ответчика показания индивидуального прибора учета, за которые произведена оплата.
Фактически показания индивидуального прибора учета фиксируются при проведении контрольных проверок состояния приборов учета и достоверности предоставленных сведений. Последняя проверка была в начале (дата)
Ни в платежных документах, ни в предоставленном истцу расчете не фиксируется факт переплаты, что предусмотрено законодательством и не выполняется ответчиком. Действия ответчика истец расценивает как противозаконные.
Согласно п.65г «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель вправе осуществлять предварительную оплату коммунальных платежей в счет будущих расчетных периодов.
Согласно п.59 правил, исполнитель услуги имеет право рассчитать плату за электроэнергию, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но только в следующих случаях и при определенных условиях:
- в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета;
- либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки;
- не предоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период;
- при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период.
При этом в каждом случае, кроме последнего, исполнитель услуг обязан соблюсти процедуру, регламентируемую Правилами, а именно, письменно согласовать с потребителем дату проведения проверки, провести данную проверку в согласованные сроки, составить соответствующий акт, который подписывается обеими сторонами. И только после выполнения данных условий исполнитель имеет право применить требования п.59 Правил, а затем п.60 Правил.
Ответчиком не соблюдена данная последовательность действий, соответственно отсутствуют основания для выполнения расчета по среднемесячному потреблению электроэнергии и по нормативу.
При выполнении расчета платы за коммунальную услугу необходимо учитывать требования п.61 Правил о том, что излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Истец указывает, что представляет свой детализованный расчет, основанный на фактических показаниях индивидуального прибора учета и оплаченных квитанциях, который доказывает отсутствие задолженности за электроэнергию.
В судебном заседании истец Исаичева М.Н. поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить ее иск.
Представитель ответчика ОАО «Н» в судебное заседание не явился, направил в дело заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, позиции по иску не представили.
Суд, принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела стороны, третьи лица извещены надлежащим образом, считает возможным рассматривать дело при указанной явке и по представленным доказательствам.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Н» и Г.В.Ю. (нанимателем ...) заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ, на Г.В.Ю. открыт лицевой счет №... и выставляются платежные документы.
В соответствии с условиями договора и требованием законодательства (ст.544 ГК РФ), оплата электроэнергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, по тарифам Нижегородской области, дифференцированным по времени суток.
В соответствии с п.80, 81 Правил индивидуальные приборы учета, используемые для расчета платы за потребленную электроэнергию, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в том числе тарификации, при этом установка, ввод в эксплуатацию и его надлежащее техническое состояние должны быть обеспечены собственником жилого помещения.
Расчет платы за потребленную электроэнергию с (дата) по (дата) производился в соответствии со ст.539, 544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, пп.14-17 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 303 от 23.05.2006 г. с изменениями, пп.36-38, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 по показаниям индивидуального прибора учета в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Нижегородской области.
В связи с тем, что с (дата) потребитель не сообщал показания индивидуального прибора учета расчет платы за потребленную электроэнергию с (дата) по (дата) производился в соответствии с п.59 Правил - по среднемесячному потреблению.
По сведениям, имеющимся в ОАО «Н», жилое помещение - ... (дата) была оборудована индивидуальным прибором учета с заводским номером №... типа ..., с межповерочным интервалом 6 лет, классом точности 2,5. В (дата) ОАО «Н» направило потребителю уведомление об изменении порядка расчетов в связи истечением срока поверки индивидуального прибора учета, срока его эксплуатации и несоответствия класса точности. В соответствии с требованиями пп.59, 60 Правил с (дата) по (дата) расчет произведен в соответствии с требованиями ст.157 ЖК РФ, п.59 Правил, а с (дата) - по нормативу потребления (п.60 Правил). Копия уведомления и детализации расчетов представлены в дело.
Нормативы потребления утверждены постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 г. № 594.
До настоящего времени прибор учета не заменен.
В соответствии с требованиями ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, п.35 Правил № 307, п.66 Правил оплата потребленной электрической энергии потребителем должна производиться ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании платежного документа, выставляемого исполнителем потребителю. Потребителем оплата потребленной электроэнергии производится не регулярно, не в соответствии с платежными документами, выставляемыми ОАО «Н». По состоянию на (дата) у потребителя имеется задолженность в сумме 5030 руб. 46 коп., которая подтверждена решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) По состоянию на (дата) задолженность увеличилась.
На основании изложенного суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца как в части расчета платы за электроэнергию.
Не находит суд оснований и для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, штрафа. В данном случае судом не установлено фактов нарушения прав истца действием (бездействием) ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Исаичева М.Н. к ОАО «Н» о расчете платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья С.С.Толмачева
...
