Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    город Гатчина 10 сентября 2014 год
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., рассмотрел жалобу Михайлова Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, Михайлов С.В., просит изменить назначенное ему наказание, полагая его излишне суровым, вынесенным без учета его материального положения.
 
    Михайлов С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое оставлено без удовлетворения.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> Михайлов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), объяснениями Михайлова С.В., ФИО2, имеющимися в материалах дела.
 
    Собранные по делу доказательства были получены согласно процессуальным положениям КоАП РФ и сомнений в обоснованности не вызывают.
 
    Содеянное Михайловым С.В. было квалифицировано правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений закона при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова С.В. не усматривается.
 
    При определении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности, включая имущественное положение виновного, с учетом которых Михайлову С.В. было назначено минимальное административное наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, доводы заявителя об излишне суровом наказании являются необоснованным.
 
    В соответствие с изложенным, руководствуясь статьями30.6,30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Михайлова Сергея Васильевича - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись.
 
    Подлинник решения находится в материале № г.
 
    Копия верна:
 
    Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать