Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2858/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Завершинской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Завершинской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Завершинской Л.И. было подано заявление, в рамках кредитного договора просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 83 348 рублей В соответствии с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, банк открыл счет Завершинской Л.И. №, т.е. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком. Общая сумма задолженности составляет 100 187 рублей 83 копейки, которая складывается из: сумма основного долга 73 884 рубля 83 копейки, неустойка в размере 26 303 рубля, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 3 203 рубля 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Медведев А.С. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Завершинская Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 30.08.2012 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с Звершинской Л.И. кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 83 348 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., полная стоимость кредита составила 37,11% годовых.
Заявление на предоставление кредита, открытия банковского счета ответчиком Завершинской Л.И. подписано, в судебном заседании факт заключения договора ответчиком оспорен не был, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем ответчику было известно.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 83 348 рублей банк выполнил, что подтверждается материалами дела.
Согласно условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
Из заявления Завершинской Л.И. от 30.08.2012 года следует, что она обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 82 348 рублей с ежемесячным платежом в размере 3 590 рублей, с датой платежа 2 998 рублей 59 копеек, дата платежа 28 число каждого месяца, с сентября 2012 года по август 2015 года. Размер процентной ставки по кредиту 32%, полная стоимость кредита 37,11% годовых.
Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности и выпиской по счету за период с 30.08.2012г. по 12.08.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика требование об оплате обязательств по договору в срок до 28.01.2014 года в сумме 73 884 рубля 83 копейки. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Задолженность по кредитному договору составила 73 884 рубля 83 копейки сумма основного долга, 26 303 рубля неустойка. Всего 100 187 рублей 83 копейки.
Ответчиком не представлено суду доказательства, опровергающие этот довод, свидетельствующие о том, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение заявленных требований.
Поскольку задолженность по данному кредиту должником не погашена, суд считает взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Завершинской Л.И. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 100 187 рублей 83 копейки, в том числе: 73 884 рубля 83 копейки сумма основного долга, 26 303 рубля неустойка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 203 рубля 76 копеек.
Таким образом, с ответчика Завершинской Л.И. подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 203 рубля 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Завершинской ФИО8 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 100 187 рублей 83 копейки (стоя тысяч сто восемьдесят семь рублей восемьдесят три копейки), судебные расходы в сумме 3 203 рубля 76 копеек (три тысячи двести три рубля семьдесят шесть копеек).
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Заочное решение в окончательно форме принято 15.09.2014 года.
