Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-1458/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «10» сентября 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
при секретаре Тертычной В.А.,
с участием истца Зверева О.С., его представителя Ильченко С.Е.,
представителя ГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) по доверенности от 07.09.2014г. Муратова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зверева О.С. об обжаловании действий сотрудников ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС (Я), о восстановлении регистрации транспортного средства,
У с т а н о в и л:
Зверев О.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС (Я), о восстановлении регистрации транспортного средства. Требования мотивируя тем, что по договору купли-продажи от 25 февраля 2011 года он приобрел у ООО «Китайская строительная техника» на основании ПТС 28 ТХ 823589 от 07.04.2011г. выданное Благовещенской таможней транспортное средство марки седельный тягач ... VIN: LZZ5CLSB3AW526912. Условия договора он выполнил, произвел оплату. Согласно сертификата соответствия С-СN.AB99.A.01367 от 24.03.2011г. данный автомобиль соответствует экологическому классу 4, уровень выбросов В1 и в паспорт транспортного средства 28 ТХ 823589 были включены соответствующие данные. После приобретения на протяжении всего времени он добросовестно владел автомобилем и пользовался им, поставил на учет, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС 14 УК 520197. Однако, 18 августа 2014 года данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД и изъяты документы на него со ссылкой на письмо от 28.07.2014г. о том, что сертификат соответствия, который был выдан ООО «Агентство Качества» аннулирован. Считает, что действия сотрудников ГИБДД являются незаконными, поскольку он приобрел автомобиль у организации, которая была официально зарегистрирована, состояла на учете в налоговом органе. При постановке на учет транспортного средства были представлены все необходимые документы, неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения при которых запрещается эксплуатация ТС не выявлено. В конструкцию автомобиля никаких изменений не были внесены, не было сведений о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль, подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов. Также сведений о нахождении автомобиля в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) не было. Не имелось запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, также не выявлено ограничений по безопасности экологического класса. Считает незаконным аннулирование государственной регистрации автомобиля, поскольку аннулирование произведено на основании письма ГИБДД МВД РФ по РС (Я), которое не имеет юридической силы и не является нормативно-правовым актом. Также отсутствует заключение эксперта на данный автомобиль о том, что транспортное средство не соответствует экологическому уровню безопасности и безопасности его конструкции, нет решения об аннулировании сертификата соответствия уполномоченным органом. Указывает на то, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, купля-продажа автомобиля проводилась в соответствии с законом, автомобиль состоял на государственном учете. То есть автомобиль пригоден для постоянной эксплуатации и является безопасным для водителя и пассажиров. Просит суд признать незаконными действия сотрудников ГИБДД МВД России по Ленскому району РС (Я) по изъятию государственного регистрационного знака Е096ЕУ 14, ПТС 28 ТХ 823589, свидетельства о регистрации 14 УК 520197 на автомобиль марки седельный тягач “..., признать решение ГИБДД МВД России по Ленскому району РС (Я) об аннулировании государственной регистрации автомобиля недействительным, возложить обязанности по восстановлению регистрации транспортного средства с выдачей изъятых документов.
В судебном заседании истец Зверев О.С. и его представитель Ильченко С.Е. требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель заявителя считает, что действиями сотрудников ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) нарушены права собственности Зверева О.С., поскольку техническая экспертиза автомобиля не проводилась, отсутствует протокол экспертизы сертификата
Представитель ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Муратов А.А. суду пояснил, что в Главное Управление ГИБДД МВД России в г.Москва поступило письмо из Федеральной службы по Аккредитации «Росаккредитация», в котором были указаны более 1000 транспортных средств, в том числе и автомобиль, принадлежащий Звереву О.С., поскольку сертификат соответствия транспортного средства выданный ООО «Агентство Качества» был прекращен.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Зверев О.С. согласно договору купли-продажи от 25.02.2011 года приобрел транспортное средство марки седельный тягач ..., VIN: LZZ5CLSB3AW526912. При этом он условия договора выполнил, произвел оплату. Фирмой ООО «Китайская строительная техника» таможенному органу был представлен сертификат соответствия С-СN.AB99.A.01367 от 24.03.2011г., подтверждающий факт соблюдения технического регламента, что данный автомобиль соответствует экологическому классу 4, уровень выбросов В1 и в паспорт ТС 28 ТХ 823589 были занесены соответствующие данные.
18 августа 2014 года сотрудниками ГИБДД МВД России по РС (Я) в Ленском районе были изъяты документы на данный автомобиль со ссылкой на то, что сертификат соответствия С-СN.AB99.A.01367 от 24.03.2011г. выданный ООО «Агентство Качества» прекращен.
Из материалов дела следует, что 28 июля 2014 года при проведении сверки фактов регистрации транспортных средств Управлением Госавтоинспекции МВД по РС (Я) в связи с указанием УОБДД МВД России (13/4-у-3293 от 29.05.2014г. (вх.№3058) о проведении проверочных мероприятий по информации, поступившей из Федеральной службы по Аккредитации об отмене действия сертификатов соответствия транспортных средств, требованиям экологической безопасности, выданных органами по сертификации ООО «УЭС-Калининград», ООО «АС Ресурс», ООО ТД «Крафт», ООО «Ремсервис», ООО «КапиталСтрой» и ООО «Агентство Качества» ранее предъявленных в таможенные органы при выдаче паспортов транспортных средств установлено 6 фактов регистрации автомобилей, по которым действия сертификатов соответствия транспортных средств выданных ООО «Агентство Качества» и ООО «УЭС-Калининград» прекращены. В том числе сертификат соответствия С-СN.AB99.A.01367 от 24.03.2011г. выданный ООО «Агентство Качества» на автомобиль... VIN: LZZ5CLSB3AW52691, 2011 года выпуска, ПТС 28ТХ 823589 от 07.04.2011г. выдано СОР 14 УК 520197 и государственные регистрационные знаки Е096ЕУ 14, принадлежащий Звереву О.С.
Регистрация транспортного средства ... VIN: LZZ5CLSB3AW52691, 2011 года выпуска аннулирована на основании п.3 Правил о регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ №1001 от 2008 года, в связи с прекращением действия сертификата соответствия С-СN.AB99.A.01367 от 24.03.2011г. выданного ООО «Агентство Качества» на указанный автомобиль, что подтверждается копией письма РЭО ГИБДД ОМВД России по Ленскому району (л.д.37).
Согласно ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (в ред.25.11.2013) "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в РФ или ввозимые из-за рубежа и предназначенные для участия в дорожном движении не ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании.
Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001) (далее - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае предоставления документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию, представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 51 Правил, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Таким образом, суд считает, что РЭО ГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я), аннулировав регистрацию транспортного средства, принадлежащего Звереву О.С., действовала в пределах своих полномочий. Оснований для восстановления регистрации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Зверева О.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме с 15 сентября 2014 года.
Судья: п/п У.А.Герасимова
Копия верна:
