Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №2-6194/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре Стасив Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Киреевой К.В. о взыскании затрат, связанных с обучением,
установил:
истец открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр») обратилось в суд с иском к Киреевой К.В. о взыскании затрат, связанных с обучением.
Исковые требования мотивированы тем, что Киреевой К.В. работала в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период трудовой деятельности между сторонами был заключен ученический договор № ОР от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого Киреевой К.В. за счёт средств ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» прошла обучение в <данные изъяты>. Согласно п. 2.1.4 ученического договора Киреевой К.В. приняла на себя обязательство проработать в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не менее 16 месяцев со дня окончания обучения. В соответствии с п.3.1 Договора в случае увольнения работника из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения определенного ученическим договором срока без уважительных причин по любым основаниям, работник обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Киреевой К.В. уволилась из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании личного заявления. Размер затрат Авиакомпании, связанный с обучением бортпроводника Киреевой К.В., составил сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма сложилась из стоимости учебного курса, а также среднего заработка, выплаченного в период обучения. С учётом времени, отработанного ответчиком в Авиакомпании после окончания обучения, а также частичного погашения суммы долга, сумма задолженности Киреевой К.В. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты>, которую истец просит суд взыскать с ответчика Киреевой К.В., а также сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, заблаговременно представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Киреевой К.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ (л.д.48), не явилась, причину неявки суду не сообщила, свои возражения на иск не представила. Суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, ответчик Киреевой К.В. состояла в трудовых отношениях с истцом ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
В период трудовых отношений на основании статей 198 -208 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) между Киреевой К.В. и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», был заключён ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № ОР, по обучению работника в <данные изъяты> за счёт средств работодателя, а также гарантированных сроках его работы в ОАО «Авиакомпания» «ЮТэйр» по полученной специальности (л.д.10-12).
Обучение по ученическому договору № ОР от ДД.ММ.ГГГГ было успешно завершено, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).
Факт прохождения обучения по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОР, и оплата обучения за счёт средств истца подтверждается счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14).
Согласно заключённому между истцом ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ответчиком Киреевой К.В. трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № года, Киреевой К.В. была принята на работу в службу бортпроводников (<данные изъяты>) Летный отряд № Летный директорат в качестве бортпроводника. Данный трудовой договор заключен на неопределенный срок (л.д.7).
Согласно пункту 2.1.4 указанного выше ученического договора, Киреевой К.В. обязалась со дня окончания обучения и получения диплома (свидетельства, сертификата, др.) отработать по трудовому договору с работодателем по полученной специальности не менее 16 месяцев.
Согласно пункту 3.1 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока определенного пункта 2.1.4 данного договора (18 месяцев), без уважительных причин по основаниям, предусмотренным ст. 80 ТК РФ, а также п. 3, 5-7,9-14 ст. 81 ТК РФ, работник обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п. 3.2 договора.
Как следует из п.3.4 ученического договора, работник даёт согласие и подтверждает своим личным заявлением право Работодателя на возмещение из окончательного расчета, производимого при увольнении Работника, по основаниям, указанным в п.3.1. настоящего Договора, суммы расходов, понесенных Работодателем в связи с ученичеством. Данный пункт подписан Киреевой К.В. (л.д.10).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Киреевой К.В. была уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)) (л.д.9). Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ), работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу положений ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 ТК РФ).
Исходя из названных правовых оснований, суд приходит к выводу, что ответчик Киреевой К.В. не исполнила условия ученического договора о работе по полученной специальности в течение 16 месяцев после окончания обучения, в связи с чем по правилам пункта 3.1. ученического договора обязана возместить работодателю затраты, понесенные на обучение.
Данное условие не противоречит нормам ст. 207 ТК РФ, в соответствии с которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
При таких обстоятельствах Киреевой К.В. обязана возместить истцу затраты, понесённые на её обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Размер расходов ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» понесённых на обучение Киреевой К.В. в <данные изъяты> по ученическому договору № ОР от ДД.ММ.ГГГГ состоят стоимости учебного курса в размере <данные изъяты>, с учетом отработанного времени – <данные изъяты>, средней заработной платы, выплаченной за время ученичества в размере <данные изъяты>, с учетом отработанного времени – <данные изъяты> <данные изъяты>, итого сумма в размере <данные изъяты>, с учетом отработанного времени – <данные изъяты>.
Указанные расходы подтверждаются представленными письменными документами (л.д.4 - 26). Размер задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты>, подтверждается расчётом (л.д.4), является математически верным и не оспаривался ответчиком.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.
Ученический договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств, что между сторонами имелся спор по заключенным договорам, о признании каких-либо условий ученического договора недействительным, что договор был заключен не на добровольной основе, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – <данные изъяты>, сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.5). Таким образом, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, в порядке распределения судебных расходов подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Киреевой К.В. о взыскании затрат, связанных с обучением.
Взыскать с Киреевой К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в счёт возмещения затрат, связанных с обучением сумму в размере <данные изъяты>, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 15 сентября 2014 года.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
Копия верна:
Судья Сургутского
городского суда С.В. Вахрушев
Копия верна:
Судья Сургутского
городского суда С.В.Вахрушев
Судья Сургутского
городского суда С.В.Вахрушев
