Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотова Д.В. к Силкину В.Ю. о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л :
Мотов Д.В. обратился в суд с иском к Силкину В.Ю. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что он, истец, является собственником автомашины Луидор рег."номер". "дата" на "адрес" произошло ДТП с участием с участием автомашины Луидор рег."номер" под управлением Шепелева Е.В. и автомашины ГАЗ- 3221 рег."номер" под управлением Силкина В.Ю. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. В результате ДТП, его автомашине были причинены механические повреждения, на устранение которых, в соответствии с заключением ООО «ВОЭК» необходимы материальные средства в размере- ... руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере- ... руб. Таким образом, ответчик обязан возместить ему материальный вред в размере- ... руб., расходы по оплате юридических услуг- ... руб., расходы по оплате госпошлины- ....
В судебном заседании представитель истца- Измайлова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Силкин В.Ю., не согласившись с исковыми требованиями, указал, что не является виновным в совершении ДТП и причинении автомашине истца механических повреждений.
Выслушав мнение Измайловой Е.Г., Силкина В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины Луидор рег."номер".
"дата" на "адрес" произошло ДТП с участием автомашины Луидор рег."номер" под управлением Шепелева Е.В. и автомашины ГАЗ- 3221 рег."номер" под управлением Силкина В.Ю.
В соответствии с постановлением от "дата" ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Между нарушением ответчиком п. 8.4 ПДД и причинением автомашине истца механических повреждений имеется прямая причинно- следственная связь.
В соответствии с отчетом специалиста ООО «ВОЭК» от "дата" общая сумма восстановительного ремонта автомашины Луидор рег."номер" составляет- ... руб.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы специалиста ООО «ВОЭК». Заключение специалиста содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате их выводы.
Ответчиком не оспорено заключение ООО «ВОЭК».
ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере- ... руб.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу материальный вред в размере- ...
В соответствии с договором и актом от "дата" истец оплатил Измайловой Е.Г. за оказанную ему юридическую помощь- ... руб.
Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части решения в сумме- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Силкина В.Ю. в пользу Мотова Д.В. в возмещение материального вреда- ...., расходы по оплате услуг представителя- ...., расходы по оплате госпошлины- ....
В остальной части иска Мотова Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
