Решение от 10 сентября 2014 года

Решение
 
    город Железноводск 10 сентября 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербины И.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щербины И.И., рождённого ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Табошар Ленинабадской области Таджикской ССР, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не имеющего постоянного места работы,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № города Железноводск Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Щербина И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не соглашаясь с принятым решением, Щербина И.И. обжаловал постановление мирового судьи, считает его чрезмерно суровым, так как он является пенсионером и не в состоянии оплатить штраф, кроме того, он транспортным средством не управлял, просто помыл машину и заезжал в гараж.
 
    В судебном заседании Щербина И.И. требования жалобы, об отмене постановления мирового судьи поддержал, при этом пояснил, что является профессиональным водителем, имеет водительское удостоверение, транспортным средством в указанный, в протоколе об административном правонарушении, период времени, не управлял, сотрудник ДПС не забирал у него ключи, видео съёмка не подтверждает этого. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, накануне выпил пива и вина.
 
    Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы Щербины И.И., суд считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что виновность Щербины И.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим факт правонарушения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признаки опьянения, письменный отказ Щербины И.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в медучреждении;
 
    протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом о доставлении физического лица №;
 
    протоколом об административном задержании Щербины И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    объяснениями свидетелей Колесникова О.В. и Шибалёва Н.А., в присутствии которых Щербина И.И. отказался от дачи объяснения, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медучреждении;
 
    объяснением свидетеля Рарова О.Ф., очевидца управления Щербиной И.И. транспортным средством, по вызову которого на территорию гаражного кооператива прибыли сотрудники ДПС.
 
    Факт управления Щербиной И.И. транспортным средством подтверждается его пояснениями, отражёнными в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где он заявил, что ездил по территории гаража и заехал в гараж.
 
    Таким образом, суд полагает, что материалами дела, бесспорно, установлен факт невыполнения Щербиной И.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Принимая решение по административному делу, мировой судья исследовал в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, и обоснованно пришел к выводу о том, что вина Щербины И.И. в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
 
    Действия Щербины И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность лишь в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
 
    Административное наказание Щербине И.И. назначено в пределах санкции данной статьи, с учётом обстоятельств смягчающих наказание.
 
    Процессуальных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Щербины И.И. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Щербины И.И. без удовлетворения.
 
    Председательствующий,
 
    судья Волошенко Г.Д.