Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2869/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Злобина ДВ к Светлову ИН о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Злобин Д.В. передал Светлову И.Н. по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Светлов И.Н. принятые на себя обязательства по расписке не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере <данные изъяты>
Истец Злобин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Злобина Д.В. - Буслаев О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Светлов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что между Злобиным Д.В. и Светловым И.Н. был заключён договор займа (расписка), в соответствии с которым Светлов И.Н. взял в долг у Злобина Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Факт получения Светловым И.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Злобина Д.В. подтверждается распиской (л.д.8). То есть, между сторонами был заключён договор займа.
Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.
Представитель истца Буслаев О.А. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени Светловым И.Н. не возвращена Злобину Д.В. сумма займа, срок возврата долга истёк, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав со Светлова И.Н. в пользу Злобина Д.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из вышеназванных норм, возмещению подлежат расходы на оплату государственной пошлины, произведённой истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Злобина ДВ к Светлову ИН о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.
Взыскать со Светлова ИН в пользу Злобина ДВ сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
