Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело "номер"
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеченко Я.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Пшеченко Я.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником автомашины HYUNDAI рег."номер". "дата" произошло ДТП с участием ее, управлявшей автомашиной HYUNDAI рег."номер" и водителя автомашины ГАЗ 33021 рег."номер"- Негара Д.П. Виновным в совершении ДТП является Негара Д.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Ответчик произвел ей выплату страхового возмещения в размере- ... руб. Однако в соответствии с заключением специалиста ИП Юденкова С.А. стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины и УТС составляет- ... руб. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере- ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда- ... руб., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца- Чувелев М.В. отказавшись от требований в части взыскания страхового возмещения, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представителя ответчика- Гарин А.С., согласившись с иском частично, просил снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией ПТС истица является собственником автомашины HYUNDAI рег."номер".
"дата" произошло ДТП с участием водителя Пшеченко Я.Н., управлявшей автомашиной HYUNDAI рег."номер" и водителя автомашины ГАЗ 33021 рег."номер"- Негара Д.П.
В соответствии со справкой о ДТП от "дата" в действиях Негара Д.П. имеется нарушение п.13.9 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д....).
Гражданская ответственность Негара Д.П. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
"дата" ОАО «Страховая группа МСК» произвело истице выплату страхового возмещения в полном размере. Поскольку в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, то истица имеет право в соответствии со ст.395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Неустойка за период с "дата" составляет- ...
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в размере- ... руб.
При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, причинило ей моральный вред вследствие невозможности восстановления поврежденной автомашины в разумный срок.
Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Тогда, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере- ...
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
Кроме этого, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере- ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса- ... руб., почтовые расходы в размере- ....
В соответствии с договором и распиской от "дата" истица оплатила представителю за оказанную ей юридическую помощь- ... руб.
Учитывая объем предоставленных истице юридических услуг, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
"дата" судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика- Гарина А.С. и назначена судебная автотехническая экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на ОАО «Страховая группа МСК».
Поскольку ОАО «Страховая группа МСК» оплату производства экспертизы не произвело, то с общества в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взыскание вознаграждение размере- ...
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ... руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Пшеченко Я.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- ...., расходы по оплате услуг специалиста- ... компенсацию морального вреда- ..., расходы по оплате услуг почты в размере- ...., расходы по оплате услуг представителя- ...., расходы по оплате услуг нотариуса- ...., штраф- ...
В остальной части иска Пшеченко Я.Н. отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Альтернатива» вознаграждение в размере- ....
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» госпошлину в доход государства в размере- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: В.В. Силонин
