Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-2318/2014 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Ромашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Д.Г. к УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов об обязании принять к зачету исполненные обязательства,
установил:
Фролов Д.Г. обратился с иском к УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов об обязании принять к зачету исполненные обязательства, обязании прекратить исполнительное производство, указав, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> С.О.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода по гражданскому иску № № по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Фролову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении данного искового заявления судом не была учтена уже погашенная сумма задолженности перед ЗАО «Райфайзенбанк».
При предоставлении судебному приставу- исполнителю документов, подтверждающих частичное погашение задолженности перед банком, судебный пристав – исполнитель не принял к зачету оплаченных до вынесения решения сумм.
В связи с этим, получилось, что со своей стороны Фролов Д.Г. выполнил свои обязательства перед банком полностью, но при этом исполнительное производство в отношении него не прекращено.
На основании изложенного истец просил обязать судебного пристава- исполнителя принять к зачету уже исполненное Фроловым Д.Г. перед ЗАО «Райфайзенбанк» обязательства, обязать судебного пристава –исполнителя прекратить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил свои требования и просил обязать судебного пристава - исполнителя принять к зачету уже исполненное Фроловым Д.Г. перед ЗАО «Райфайзенбанк» обязательства.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика УФССП России по <адрес> отдел судебных приставов по доверенности К.Е.А.. иск не признала.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие для дела обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность по правильному исполнению судебных актов.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Фролову Д.Г. были удовлетворены частично. Судом было постановлено:
«Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Фролова Д.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать».
Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> С.О.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нижегородским районным судом <адрес> по гражданскому иску № по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Фролову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа для исполнения была направлена по месту работы должника (л.д.5)
Истец в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении искового заявления Нижегородским районным судом <адрес> не была учтена уже погашенная сумма задолженности перед ЗАО «Райфайзенбанк».
При предоставлении судебному приставу- исполнителю документов, подтверждающих частичное погашение задолженности перед банком, судебный пристав – исполнитель не принял к зачету оплаченных до вынесения решения сумм, поскольку погашенная истцом задолженность перед банком была до вынесения указанного выше решения.
Таким образом, заявление о зачете, сделанное за рамками судебного спора, а в данном случае спор уже разрешен, решение вступило законную силу и выданы исполнительные листы, не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках данного искового производства.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для вынесения решения об обязании судебного пристава-исполнителя принять к зачету исполненные обязательства перед банком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Фролову Д.Г. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна
Судья В.А. Батялов
