Решение от 10 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    представителя ответчика – адвоката Субаковой Н.В., действующей на основании ордера №380745 от 10.09.2014 года, представившего удостоверение № 1202,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Самарской отделение № к Мартьянову ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Мартьянову ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов П.Н. (ответчик) обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России – Visa Classic. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику, однако в установленный Договором срок Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику 18/03/2014 года требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
 
        Установить местонахождение ответчика суду не удалось, по месту регистрации он не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Субакова Н.В., которая изучив материалы дела, согласилась с доводами истца.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов П.Н. (ответчик) обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России – Visa Classic. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 100 000 рублей во временное пользование для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику, однако в установленный Договором срок Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
 
    В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей и письмом-уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредиту.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая изложенную норму закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено ОАО «Сбербанк России» обоснованно.
 
    Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Мартьянова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944,54 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № к Мартьянову ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № и Мартьяновым ФИО6.
 
    Взыскать с Мартьянова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> ) рублей 81 копейку, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мартьянова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ) рубля 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.