Решение от 10 сентября 2014 года

    2-4566/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г.Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
 
    при секретаре Жандаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Горшкова С.А. к ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горшков С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств.
 
    Водитель АВТО1 Бущин Е.О. развороте вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с АВТО2, принадлежащий на праве собственности Горшкову С.А.
 
    Виновником данного ДТП признан водитель АВТО1, Бущин Е.О.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс».
 
    После вышеуказанного страхового случая, Горшковым С.А. подано заявлений в ОАО СК «Альянс» о страховой выплате. На основе проведенной экспертной оценки стоимость восстановительного ремонта составила Данные изъяты. Денежные средства переведены безналичным переводом Дата и Дата , чем подтверждают справки Данные изъяты.
 
    Горшков С.А. считая, что ОАО СК «Альянс» неверно определил сумму страхового возмещения, обратился к профессиональному оценщику Данные изъяты. Согласно экспертного исследования стоимости восстановительного ремонта составляет Данные изъяты (с учетом износа).
 
    Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: Данные изъяты.
 
    Стоимость услуг Данные изъяты за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта после ДТП составила Данные изъяты, что подтверждается соответствующим договором и квитанцией.
 
    Таким образом, страховая выплата в неполном размере произведена Дата , следовательно, расчет неустойки производим именно с Дата . На Дата страховая компания превысила срок на Данные изъяты. Указанием Банка России от Дата Номер "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с Дата ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. В связи с этим расчет неустойкиДанные изъяты.
 
    Истец полагает, что ОАО СК «Альянс» причинила моральный вред потребителю, поскольку не исполнил взятое на себя обязательство по страховой выплате в полном объеме. Кроме того потребитель понес нравственные страдания, связанные с разочарованием оказанной услуги ответчиком. В связи с изложенным, считает, что ОАО СК «Альянс» в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить потребителю причиненный моральный вред на сумму Данные изъяты.    
 
    Горшков С.А. просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» в его пользу сумму страхового возмещение в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты., расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности и копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере Данные изъяты и штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 процентов от удовлетворенных требований истца.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата производство по делу по иску Горшкова С.А. к ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения было прекращено в части исковых требований о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты и расходов на оплату независимой оценки в размере Данные изъяты в связи с отказом от иска, поскольку данное требование указанным ответчиком удовлетворено добровольно.
 
    Истец Горшков С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца Горшкова С.А. – Лебедев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать в пользу истца неустойку в размере Данные изъяты, моральный вред в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности и копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере Данные изъяты и штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований истца, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» Климова К.К., действующая на основании доверенности, иск Горшкова Р.В. не признала, просила в удовлетворении отказать. Кроме того, просила суд снизить размер морального вреда и размер расходов на оплату услуг представителя.
 
    Третьи лица Бущина Е.О., Бущин О., Осипов А.А., Уханова Н.Н., представитель третьего лица ОАО «Жасо», ЗАО «Поволжский страховой Альянс», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата (л.д.5-8).
 
    Водитель АВТО1 Бущин Е.О. развороте вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с АВТО2, принадлежащий на праве собственности Горшкову С.А.
 
    Виновником данного ДТП признан водитель АВТО1, Бущин Е.О.
 
    АВТО1, принадлежит на праве собственности Бущину О.(л.д.5)
 
    АВТО2, принадлежит на праве собственности Горшкову С.А. (л.д.5).
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства Бущина О. застрахована в ОАО СК «Альянс» (Номер ).
 
    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить причиненный ему ущерб.
 
    ОАО СК «Альянс» признал данный случай страховым и оплатил в адрес Горшкова С.А. платежным поручением Номер от Дата сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, платежным поручением Номер от Дата , сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты (л.д.10-11).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
 
    Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец обратился к Данные изъяты для определения стоимости восстановительного ремонта АВТО2.
 
    Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет Данные изъяты (с учетом износа).
 
    Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: Данные изъяты.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
 
    Как видно из материалов дела, исковые требования по настоящему делу мотивированы нарушением ответчиком норм законодательства.
 
    Между тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик после подачи иска в суд выплатил истцу страховое возмещение в сумме Данные изъяты, а также расходы на истец в данном части уменьшил размер исковых требований. То есть ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства и выплатил истцу страховую сумму в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, в силу следующих норм законодательства.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.
 
    Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    ОАО СК «Альянс» допущена просрочка исполнения обязательства в размере Данные изъяты дней (с Дата по Дата ).
 
    Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязанности по выплате страхового возмещения составляет Данные изъяты: Данные изъяты.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения страховщиком прав Горшкова С.А. на получение страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, то есть права на получение возмещения в установленный законом срок, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» в его пользу компенсации морального вреда в размере Данные изъяты.
 
    Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца Горшков С.А. подлежит взысканию штраф в размере – Данные изъяты.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленному договору, в том числе для представления интересов в суде, Горшков С.А. заключил договор с Данные изъяты об оказании юридических услуг за вознаграждение в размере Данные изъяты. В материалах дела имеется квитанция Номер от Дата на сумму Данные изъяты, перечисленные в счет оказания юридических услуг.
 
    Для участия представителя Рябин А.И. в судебных заседаниях Горшков С.А. оформил нотариальную доверенность, за что было оплачено Данные изъяты. Кроме этого были понесены расходы за нотариальное заверение ПТС в размере Данные изъяты. Указанное обстоятельство подтверждается подлинником доверенности, в которой имеется отметка о взыскании за ее оформление Данные изъяты и квитанцией на Данные изъяты.
 
    По делу состоялось два судебных заседания, в которых участвовал представитель истца Рябин А.И.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя и выдачу ему нотариальной доверенности связаны с рассмотрением гражданского дела, учитывая объем работы, выполненной представителем, который подробно описан в приложенном обосновании, сложность дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Горшкова А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме Данные изъяты рублей и заверении копии ПТС в размере Данные изъяты.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере Данные изъяты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Горшкова С.А. к ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» в пользу Горшкова С.А. неустойку в размере – Данные изъяты; моральный вред - Данные изъяты, штраф в размере –Данные изъяты; расходы по оплате услуг представителя в размере - Данные изъяты, расходы на оформление доверенности и копии ПТС - Данные изъяты.
 
    В остальной части исковых требований Горшкова С.А. к ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Пензенского филиала ОАО СК «Альянс» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере Данные изъяты.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с 15 сентября 2014 года.
 
    Судья      Ю.В.Петрова