Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-2161/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Джус Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Джус Е.В., указав, что 08.07.2014 между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 150 000 рублей под 37 % годовых сроком по 08.07.2016, а 03.12.2013 – кредитный договор под 44 % годовых сроком по 04.12.2023. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Джус Е.В. сумму задолженности по кредитным договорам, которая по состоянию на 07.07.2014 составила: по договору от 08.07.2013 в размере 223 982,10 руб., в том числе: сумма основного долга в - 137 906,38 руб., пени – 21 839,64 руб., штрафы – 33 597,53 руб., просроченные проценты – 25 621,54 руб., комиссия за добровольное страхование – 5017,01 руб.; по кредитному договору от 03.12.2013 в размере 180 175,25 руб., в том числе: сумма основного долга - 74 860 руб., пени – 38 458,11., штрафы – 37 681,40 руб., просроченные проценты – 29 175,74 руб.; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 7241,57 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности З. на исковых требованиях настаивает по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Джус Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
    Из имеющихся в материалах дела копий кредитных договоров от 08.07.2013 и от 03.12.2013 следует, что банком ОАО «Роял Кредит Банк» предоставлены Джус Е.В. кредиты в сумме 150 000 рублей под 37 % годовых сроком до 08.07.2016 и в сумме 75 000 рублей под 44 % годовых сроком до 04.12.2023.
 
    В силу положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий заключенных кредитных договоров банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, штрафа за несвоевременную оплату комиссии за присоединение к программе страхования.
 
    Джус Е.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредитов и процентов за пользование кредитами, нарушает сроки внесения платежей по кредитным договорам.
 
    По состоянию на 07.07.2014 задолженность ответчика перед банком составила: по кредитному договору от 08.07.2013 в размере 223 982,10 руб., в том числе: сумма основного долга в - 137 906,38 руб., пени – 21 839,64 руб., штрафы – 33 597,53 руб., просроченные проценты – 25 621,54 руб., комиссия за добровольное страхование – 5017,01 руб.; по кредитному договору от 03.12.2013 в размере 180 175,25 руб., в том числе: сумма основного долга - 74 860 руб., пени – 38 458,11., штрафы – 37 681,40 руб., просроченные проценты – 29 175,74 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 15.07.2013 в размере 223 982,10 руб. и по кредитному договору от 15.11.2013 - 180 175,25 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241,57 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Джус Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с Джус Е.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору от 15.07.2013 по состоянию на 07.07.2014 в размере 223 982,10 руб., задолженность по кредитному договору от 15.11.2013 по состоянию на 07.07.2014 в размере 180 175,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7241,57 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.09.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко