Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-3523/2014 РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    10 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя ответчика Рубцова С.А. – адвоката Дьячука С.А., представившего удостоверение № ***, ордер № ***,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланова Г.С. к Рубцову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец Буланова Г.С. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику Рубцову С.А. о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Буланова Г.С. передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей, в подтверждение чего Рубцову С.А. в присутствии свидетелей составлена расписка. Данную денежную сумму ответчик обязался вернуть до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена последним без внимания, конверт с претензией возвращен истцу по истечению срока хранения. В связи с изложенным ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере *** рублей. В настоящее время ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** рублей.
    В судебное заседание истец Буланов Г.С. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
    Ответчик Рубцов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по известным суду адресам, в том числе по последнему известному адресу регистрации: <адрес>, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям краевого адресного бюро УФМС по Алтайскому краю, Рубцов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, до настоящего времени на регистрационный учет не встал. В связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчика Рубцова С.А., и поскольку место нахождения ответчика невозможно установить, в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для защиты его интересов судом назначен адвокат Адвокатского кабинета Дьячука С.А. Адвокатской палаты Алтайского края Дьячук С.А., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с соблюдением требований ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
    Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются как договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    По смыслу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рубцов С.А. получил в долг от Буланова Г.С. денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела.
    Изучив представленную расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем десять минимальных размеров оплаты труда. Указанный факт ответчиком не оспорен.
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было осуществлено сторонами при заключении договоров займа.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
    Ответчиком составление расписки не оспорено, доказательств возврата долга не представлено.
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о возврате денежных средств. Корреспонденция возвращена в адрес Буланова Г.С. в связи с истечением срока хранения.
    Таким образом установлено, что обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
    Наличие расписки у истца как кредитора в данном случае свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Буланова Г.С. о взыскании с ответчика Рубцова Г.С. суммы займа в размере *** рублей.
    Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** рублей.
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 года учетная ставкарефинансирования установлена в 8,25 % годовых.
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** день) является следующим: (*** x*** % / *** ***) = *** руб. *** коп.
    В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований в размере *** рублей.
    На основании изложенного, всего с ответчика в пользу истца суд определяет ко взысканию денежную сумму *** рублей (*** - сумма основного долга и *** –проценты).
    Истцом при подачи искового заявления оплачена госпошлина в размере *** рублей, однако при заявленной сумме исковых требований (*** рублей) размер, подлежащей уплате госпошлины составляет *** рубля *** копеек, следовательно, сумма *** рублей *** копеек (*** – ***) является излишне уплаченной истцом.
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля *** копеек.
    Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере *** рублей *** копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику.
    В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Буланова Г.С. удовлетворить.
    Взыскать с Рубцову С.А. в пользу Буланова Г.С. сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
    Разъяснить Буланова Г.С. право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в размере *** рублей *** копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    
    
    Судья С.В. Трушкин