Решение от 10 сентября 2014 года

дело № 12-107/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года                         город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., рассмотрев жалобу Селезнев С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Селезнев С.И. как собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при разрешенной скорости 40 км/ч автомобиль двигался со скоростью 71 км/ч.
 
    Селезнев С.И. в жалобе указывает, что автомобиль продан им Сметанин Д.В. по договору купли-продажи от 10.05.2014. Просит постановление отменить.
 
    Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Из дела усматривается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, продан Селезнев С.И. гражданину Сметанин Д.В., проживающему по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 26.12.2013.
 
    Копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ получена Селезнев С.И. по почте 10.06.2014, жалоба подана в установленный законом срок 11.06.2014.
 
    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Таким образом, Селезнев С.И. подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности другого лица – Сметанин Д.В.
 
    В связи с тем, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (18810116140605387061) о привлечении Селезнев С.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья: А.Р. Гаянов