Решение от 10 сентября 2014 года


    Дело 2-2468\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Сладковой Е.Г.,
 
    При секретаре Тарасовой Е.А.,
 
    С участие прокурора Кокухина А.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» к Резник Л.Е., Резник Р.И. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи со сносом дома без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, -
 
У с т а н о в и л:
 
    Мэрия города МО «Город Биробиджан» обратилась в суд с иском к Резник Л.Е., Резник Р.И. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи со сносом дома без предоставления другого благоустроенного жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО. 20.03.2014 года постановлением главы мэрии города № 925 было принято решение о сносе многоквартирного дома, в котором расположено указанное жилое помещение, в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу. В указанном жилом помещении в квартире № проживают Резник Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Резник Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение по <адрес> предоставлялось Резник Л.Е. и членам ее семьи во временное пользование, ордер либо договор социального найма на указанное жилое помещение не Резник Л.Е. не выдавался. 01 июля 2014 года Резник Л.Е. было вручено предупреждение об освобождении жилых помещений № расположенных по адресу: <адрес>, в срок до 13 июля 2014 года включительно, однако Резник Л.Е. и члены ее семьи выехать из жилого помещения отказались. Просит выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Резник Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Резник Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма.
 
    Представитель истца Панкайте С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, предоставлены семье Резник Л.Е. временно до сноса дома. Ордер на данную квартиру ответчику Резник Л.Е. не выдавался, договор социального найма не заключался. 20 марта 2014 года мэрией города принято решение о сносе дома. 14 мая 2014 года ответчику Резник Л.Е. было вручено предупреждение об освобождении жилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес> в срок до 13 июля 2014 года. Ответчик и члены ее семьи выехать из жилого помещения отказались.
 
    Ответчик Резник Л.Е. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
 
    Ответчик Резник Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
 
    Представитель ответчика Резник Л.Е.- Хрящева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчику вместо квартиры № по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, мэрия города предлагает предоставить жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма. Данный действия ответчика не соответствуют нормам закона, собственнику должно предоставляться жилое помещение в собственность. Ответчик Резник Л.Е. желает выселиться из квартиры <адрес>. Она не отказывается оттуда выселяться, но переезжать ей некуда, т.к. жилое помещение по адресу: <адрес> занято ФИО4 Считает, что на сегодняшний день предмет спора отсутствует, поскольку имеется согласие ответчика Резник Л.Е. о переселение ее семьи в квартиру № по адресу: <адрес>.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Резник Л.Е. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 17 июня 2014 года).
 
    Согласно справки ОАО «Единый заказчик» от 18 апреля 2014 года №, по адресу: <адрес> зарегистрированы Резник Л.Е. с 12 ноября 2002 года, Резник Р.И. с 16 ноября 2004 года, ФИО1 с 16 января 2012 года, ФИО3 с 22 марта 2006 года, ФИО2 с 06 мая 2004 года.
 
    На основании решения жилищной комиссии при мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» от 25 марта 2011 года (протокол 3), семье Резник Л.Е. на семью из 4 человек предоставлено жилое помещение, расположенное в квартире <адрес> без права регистрации в целях сохранения жилого помещения.
 
    Из решения жилищной комиссии при мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» от 25 марта 2011 года (протокол 3) следует, что после освобождения Резник Л.Е. квартиры <адрес> разрешить проживание в данной квартире семье ФИО4
 
    Решением жилищной комиссии при мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» от 14 мая 2014 года (протокол 6), удовлетворено предложение отдела по учету и распределению жилой площади мэрии города по вопросу выселения ФИО4 и членов ее семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Как установлено в судебном заседании из материалов дела и пояснения сторон, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также актом проверки жилого помещения <адрес> от 02 сентября 2014 года.
 
    10 сентября 2014 года Резник Л.Е. на имя главы мэрии города Биробиджана написала согласие, в котором она выразила согласие на переезд в жилую квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 3) без предоставления других жилых помещений.
 
    20 марта 2014 года мэрией города МО «Город Биробиджан» ЕАО принято постановление №, в котором указано, что отделу по учету и распределению жилой площади мэрии города обеспечить переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Биробиджан» по адресам: в том числе <адрес>. В данном постановлении указано: организовать работу по сносу аварийного жилищного фонда в срок до 01 апреля 2014 года.
 
    В судебном заседании установлено, что действия истца по предупреждению ответчиков о необходимости выселения в разумный срок произведены собственником надлежащим образом.
 
    Учитывая то обстоятельство, что дом <адрес> в г. Биробиджане является аварийным и подлежит сносу, жилое помещение №, расположенное в данном доме было предоставлено ответчикам во временное пользования в срок - до сноса дома, суд приходит к выводу, что исковые требования мэрии города муниципального образования «<адрес>» к Резник Л.Е., Резник Р.И. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи со сносом дома без предоставления другого благоустроенного жилого помещения подлежат удовлетворения, Резник Л.Е., Резник Р.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» к Резник Л.Е., Резник Р.И. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи со сносом дома без предоставления другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.
 
    Выселить Резник Л.Е., Резник Р.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья Сладкова Е.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать