Решение от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-294/14                             КОПИЯ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Владимир «10» сентября 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
 
    с участием представителя заявителя               ФИО2,
 
    рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы к ней в отношении:
 
    Гусева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2014 г. Гусев И.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Гусев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обосновании, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Освидетельствование проводилось без понятых. Нарушение процессуальных требований является основанием к отмене постановления. Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Гусев И.В. на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть жалобу с участием представителя ФИО2
 
    Представитель заявителя ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
 
    Судья, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    03.05.2014 г. 15.55 ч. инспектором ДПС ФИО5 составлен протокол об отстранении Гусева И.В. от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.3).
 
    После чего, Гусеву И.В. было предложено пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, в присутствии этих же понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказ в прохождении освидетельствования Гусев И.В. не высказал. По результатам освидетельствования 03.05.2014 г. в 16.02 ч. у Гусева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5).
 
    Инспектором ДПС ФИО5 в отношении Гусева И.В. 03.05.2014 г. 16.15 ч. за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).
 
    Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гусев И.В. согласился, о чем в акте поставил свою подпись.
 
    После этого при составлении протокола об административном правонарушении в объяснениях Гусев И.В. не заявлял инспектору ДПС, что при освидетельствовании отсутствовали понятые.
 
    В суде первой инстанции мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ФИО5, который пояснил, что при освидетельствовании Гусева И.В. на состоянии опьянения он остановил мимо проезжавшую автомашину и предложил ехавшим в ней гражданам поучаствовать в качестве понятых. На его предложение граждане согласились.
 
    Мировой судья оценила имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушения порядка освидетельствования Гусева И.В. по имеющимся материалам дела не нашло своего подтверждения.
 
    Действия Гусева И.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Нарушения законодательства при привлечении Гусева И.В. к административной ответственности не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    жалобу Гусева И.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 августа 2014 года - без изменения.
 
Судья подпись А.А. Смирнов
 
    Верно.
 
Судья А.А. Смирнов
 
    10.09.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать