Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-3175/2014
Поступило в суд 18.08.2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2014 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Карпушенко Полины Александровны (далее - Карпушенко П.А.) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО,
УСТАНОВИЛ:
Карпушенко П.А. обратилась в Кировский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОССП по Кировскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по НСО постановления о направлении исполнительного документа по месту получения дохода заявителя – в <данные изъяты> а также постановления о взыскании исполнительного сбора. С данными постановлениями заявитель не согласен, поскольку не получает дохода по месту содержания под стражей, не трудоустроен и не имеет доходов, за счет которых может быть произведено исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, заявитель считает незаконным судебное постановление о взыскании с него расходов по оплате труда защитника, на основании которого был выдан исполнительный документ.
На основании изложенного заявитель просил отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа по месту получения дохода и взыскании исполнительного сбора, не взыскивать с заявителя исполнительский сбор.
Судебным приставом-исполнителем ОССП по <адрес> <данные изъяты> России по НСО Жаворонковой С.В. представлены возражения на заявление Карпушенко П.А., в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом указано, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Постановления вынесены в связи с тем, что Карпушенко П.А. требования исполнительного документа, в установленный Законом срок не исполнила. Таким образом, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника и о взыскании исполнительского сбора являются законными.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Жаворонкова С.В. возражала против удовлетворения заявления.
Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Карпушенко П.А. взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения за осуществление защиты в судебном разбирательстве по назначению суда.
На основании указанного судебного постановления выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за осуществление защиты в судебном разбирательстве по назначению, в отношении Карпушенко П.А., который поступил в отдел судебных приставов для принудительного исполнения <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Как следует из материалов исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по месту жительства (<адрес>), а также для вручения через администрацию СИЗО № 1.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, а также постановление о взыскании исполнительского сбора.
Полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, а также о взыскании исполнительского сбора являются незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
Порядок обжалования постановлений (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрен в ст. 441 ГПК РФ и в ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производств", согласно которой такая жалоба подается в суд, в районе компетенции которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Рассмотрение заявления осуществляется по правилам гл. 25 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона).
Как следует из ст. 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.
Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Поскольку судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки направлено должнику, который не принял меры к его исполнению, у судебного пристава-исполнителя имелись в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "Об исполнительном производстве", все основания для вынесения оспариваемых постановлений.
Из заявления Карпушенко П.В., поданного в суд, усматривается, что заявитель не трудоустроен, удержания денежных средств для погашения задолженности по исполнительному документу учреждением по месту содержания под стражей фактически не производились.
Поскольку в дальнейшем не исключается возможность оставления заявителя в СИЗО-1 для отбытия наказания, его трудоустройство, а также поступление денежных средств на лицевой счет должника по иным основаниям, а мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа он не предпринял, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления и действия судебного пристава-исполнителя прав заявителя не нарушают.
Доводы заявителя, выражающие несогласие с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, судом не учитываются, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что оспариваемые действия (постановления) судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона в полном объеме, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 246 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Копия верна
По состоянию на 11.09.2014 года судебный акт не вступил в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь:
