Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 2-2511/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к ОАО «....», С.В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С.А.Н. обратился в суд с иском к С.В.Г., ОАО «....» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> в .... часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ...., госномер <номер>, под управлением Р.А.В. принадлежащий С.А.Н. и ...., госномер <номер>, под управлением С.В.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.В.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП С.В.Г. застрахована в ОАО «....», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком ОАО «.... признав случай страховым выплатила страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек. С целью ремонта автомашины С.А.Н. обратился в ОАО «....», которой была составлена калькуляция восстановительного ремонта в размере .... рублей. Истец просил взыскать в его пользу с ОАО «....» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей, с С.В.Г. возмещение ущерба, в размере .... рублей, а также с ответчиков расходы по оплаченной госпошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
 
    В судебное заседание истец С.А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца С.А.Н. – Г.А.Н., действующий на основании доверенности доводы, в порядке ст. 39 ГПК РФ ввиду выплаты ответчиком ОАО «....» денежных средств в размере .... руб. .... коп. С.А.Н. отказывается от искового требования к ОАО «....» в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «.... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика С.В.Г. – Г.В.Ж., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать.
 
    В судебное заседание ответчик С.В.Г. не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в .... часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ...., госномер <номер>, под управлением Р.А.В. принадлежащий С.А.Н. и .... госномер <номер>, под управлением С.В.Г.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем С.В.Г. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ...., госномер <номер>, застрахована в ОАО «....», о чем свидетельствует отметка в справе о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ...., госномер <номер>, была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
 
    <дата> истец обратился в ОАО «....» с заявлением о страховой выплате.
 
    Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от <дата> С.А.Н. является собственником автомобиля ...., госномер <номер>
 
    Указанный случай был признан страховой компанией страховым, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, согласно которым страховая компания в счет возмещения ущерба произвела выплату в размере .... рублей, что не оспаривается представителем истца.
 
    В связи с тем, что истец не согласился с размером выплаты, обратился в ОАО «....» о составлении заключения/калькуляции, согласно заключения/калькуляции ОАО «.... <номер> от <дата> стоимость ремонта ...., госномер <номер> составила .... рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ОАО «....» была проведена судебная автотехническая экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «....» <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля - ...., госномер <номер> с учетом физического износа, составляет .... рублей; без учета износа составляет .... рублей.
 
    В соответствии со ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.
 
    Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
    Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
 
    На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Суд, изучив заключение/калькуляцию ОАО ....» и заключение эксперта ООО «....», приходит к выводу, что заключение ООО «....» более полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, определена экспертом с учетом цен, действующих на территории <адрес> и <адрес> на момент повреждений, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования.
 
    Суд считает, что данное заключение эксперта соответствует обстоятельствам дела, акту осмотра ТС, в котором указаны повреждения автомобиля.
 
    В силу подпункта "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., в редакции Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 г. N 131 предусматривается также возмещение потерпевшему и иных расходов, произведенных им в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебные учреждения и т.д.).
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ реальный ущерб - расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    ОАО «....» произвело истцу страховую выплату в размере .... рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание платежным поручением <номер> от <дата>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что страхования компания – ОАО «....» исполнило перед истцом свои обязательства в полном объеме в пределах лимита ответственности, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Представителем истца Г.А.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил отказ от исковых требований, в части возмещения ущерба, к ОАО «....» в связи с тем, что ответчиком ОАО «....» выплачено добровольно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Сумма страхового возмещения в размере .... рублей недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба истцу, поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика С.В.Г. в порядке статьи 1072 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика С.В.Г.г. подлежит взысканию в пользу истца С.А.Н. материальный ущерб в размере .... рублей, из расчета .... (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – .... рублей (выплаченное страховое возмещение).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг по оценке автомобиля в размере .... рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции - договора <номер> <дата> установлено, что истец С.А.Н. оплатил услуги представителя в сумме .... рублей.
 
    Поскольку сумма ущерба взыскана с причинителя вреда и ранее заявленные требования к ОАО «....» признаны судом обоснованными, расходы, понесенные истцом С.А.Н. в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «....» подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, с С.В.Г. - в размере .... рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так же с ответчика С.В.Г. в пользу истца С.А.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере .... рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования С.А.Н. к ОАО «....», С.В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче исковых заявлений истец был освобождены от уплаты госпошлины, а заявленные им требования к ОАО «....» удовлетворены после предъявления иска по данному делу то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ОАО «....» подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск С.А.Н. к ОАО «....», С.В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу С.А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
 
    Взыскать с С.В.Г. в пользу С.А.Н. сумму ущерба в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере .... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере .... рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>.
 
    Судья И.А. Марисов