Решение от 10 сентября 2014 года

Дело № 12-160/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    10 сентября 2014г. г.Выкса
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Володина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ххх «К», юридический адрес: ххххх,
 
    по жалобе директора ххх «К» М. на постановление мирового судьи судебного участка №х города областного значения Выкса Нижегородской области по делу об административном правонарушении от хххх,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №х города областного значения Выкса Нижегородской области от хххх ххх «К», привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ххх рублей. Мировым судьей установлено, что ххх года ххххх Выксунского отдела Государственной жилищной инспекции Е. выдано ххх «К» предписание№хххх об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услуг по многоквартирному дому № хххх. В ходе проверки выполнения ранее выданного предписания, проведенной хххх г. лицом, выдавшим предписание, установлено, что предписание не выполнено. Срок выполнения предписания - хххх г. Сведений об обжаловании предписания хххх «К» не представлено.
 
    Директор ххх «К» М. обратился в суд с жалобой, считая привлечение ххх «К» к административной ответственности необоснованно, выполнить предписание в указанный срок не имелось возможности в связи с тяжелым материальным положением, на балансе управляющей организации не имелось необходимых средств. По поступлению средств на лицевой счет предписание было выполнено. Заявитель жалобы просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в виду малозначительности административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель ххх «К» хххх жалобу поддержала, представила акт проверки выполнения предписания от хххх., пояснив, что предписание выполнено хххх.
 
    Представитель ххх в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ххх «К» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения ххх «К» правонарушения, подтверждается материалами дела. Доказательствами совершения правонарушения являются: предписание № хххх от ххх об устранении выявленных нарушений, акт проверки № хххх от ххххх. Из материалов дела следует, что в установленный срок не обеспечена исправность водосборника на кровле дома № хххх и не выполнен ремонт поврежденных мест протечек в квартире №ххх. На момент рассмотрения дела мировому судье не было представлено документов уважительности причин неисполнения предписания, предписание на момент рассмотрения дела мировым судьей также выполнено не было. При таких обстоятельствах мировой судья вынес обоснованное постановление по делу об административном правонарушении, оснований для его отмены не имеется.
 
    Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №ххх города областного значения Выкса Нижегородской области от хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ххх «К», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья - А.А.Володина