Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Сучковой И.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Судебного департамента в <адрес>, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о выплате ежемесячного пожизненного содержания нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении в связи со смертью судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к УСД при Верховном Суде РФ в <адрес> о назначении и взыскании ежемесячного пожизненного содержания нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении в связи со смертью судьи, согласно которому просит назначить и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ежемесячное пожизненное содержание без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов супруга бывшего судьи Березовского городского суда <адрес> ФИО1 в пользу ФИО3.
В обоснование заявленных требований указывает, что 05.07.1977г. ФИО1 был принят на работу в Березовский городской суд <адрес> на должность судьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак со ФИО1 и совместно проживала с ним до дня его смерти – 27.05.2003г. от брака имеют двоих детей: сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Лилию ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга истец в брак не вступила, семью не создала. Общий стаж ФИО1, дающий право на назначение и получение пожизненного содержания составляет 25 лет 10 мес. 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы по уходу за ребенком до достижения 14 лет и до дня смерти мужа находилась на его иждивении, что подтверждается вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от 03.07.2003г. о данном решении представители ответчика были извещены, его не обжаловали, решение вступило в законную силу. Решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истцу было назначено ежемесячное возмещение в размере 40% ежемесячного пожизненного содержания умершего мужа. Однако письмом начальника управления социальной защиты судей и государственных служащих ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № СД 12/2155, было отказано в выделении финансирования для выплат назначенного ежемесячного возмещения, сославшись на п. 4.2 Закона «О статусе судей» находившимися на иждивении судьи, в том числе пребывающего в отставке, нетрудоспособными членами семьи признаются супруг (супруга), если на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывающего в отставке достигли (достигла) возраста 60 (для женщин-55) лет или являются инвалидами. Указывает, что документально факт нетрудоспособности ФИО3 не подтвержден. Истец полагает, что обстоятельства, указанные в письме не соответствуют действительности, поскольку согласно п. 4.2 к находившимся на иждивении судьи нетрудоспособным членам семьи, относятся члены семьи судьи, в том числе пребывающего в отставке, признанные в судебном порядке находившимися на иждивении на момент гибели (смерти) судьи, что в данном случае установлено и документально подтверждено. Отказывая в выплате 40% возмещения ответчик неправомерно ограничил права истицы, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, Поддержала обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Управления Судебного Департамента в <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признала и пояснила, что Управление Судебного Департамента в <адрес> является не надлежащим ответчиком по делу.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Иск не признали, представили в суд возражения (л.д.33-35).
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
ФИО1 и истец ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о браке (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из копии трудовой книжки ФИО1(л.д.36-37) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен судьей Березовского городского суда <адрес> на неограниченный срок полномочий, в мае 2003 года ФИО1 исключен из штата судей Березовского городского суда в связи со смертью и прекращением полномочий судьи решением квалификационной коллегии судей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3 года установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти. Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Протоколом заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции было принято решение о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-супруге бывшего судьи Березовского городского суда ФИО1, ежемесячное возмещение в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов (л.д.13-14).
Между тем, Управлением социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации были рассмотрены материалы о назначении ежемесячного возмещения в связи со смертью судьи ФИО1 его супруге сообщило, что ФИО3 не представлено сведений о наличии инвалидности и признании ее нетрудоспособной на момент смерти мужа, материалы не содержат достаточных оснований для назначения ежемесячного возмещения ФИО3, как следствие, расчет на выплату ежемесячного возмещения не направлен для осуществления финансирования в Главное финансово-экономическое управление Судебного департамента (л.д.16-17).
В соответствии с ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» п. 4.1. предусмотрено, что в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов:
при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти).
Поскольку вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождением на иждивении истца до дня смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не отменено и не изменено, соответственно Законом предусмотрено право истца на получение ежемесячного возмещения в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи.
П. 6 ФЗ « О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что Выплаты по возмещению вреда, предусмотренные пунктами 3, 4, 4.1 и 5 настоящей статьи, производятся за счет федерального бюджета.
Положениями пункт 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей.
Доводы Судебного Департамента при Верховном суде РФ о том, что на момент смерти ФИО1- судьи в отставке, ФИО3 было 50 лет, и она не являлась нетрудоспособным членам семьи умершего и не имеет право на получение ежемесячного возмещения в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи, суд находит необоснованными и не основанными на нормах Закона.
Однако данные доводы сводятся к несогласию с решением Березовского городского суда, вступившим в законную силу и к неправильному толкованию норм права.
Поскольку Пункт 18 статьи 6 указанного закона предусматривает, что судебный департамент организует материальное и социальное обеспечение судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов судов, аппарата Судебного департамента и его органов, а также принимает меры по обеспечению их благоустроенными жилыми помещениями; организует медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение судей, в том числе пребывающих в отставке, членов их семей и работников аппаратов судов, аппарата Судебного департамента и его органов в соответствии с федеральным законодательством, то соответственно суд считает необходимым возложить обязанности по выплате указанного истцу ежемесячного возмещения на ответчика - Судебный Департамента при Верховном суде РФ, соответственно в требованиях к Управлению Судебного департамента в <адрес> надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО3 удовлетворить частично.
Обязать Судебный Департамент при Верховном Суде РФ выплачивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ежемесячное возмещение в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов супруга-судьи Березовского городского суда <адрес> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В требованиях, заявленных к Управлению судебного Департамента в <адрес> истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Сучкова
