Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 2-6671/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриб К. Г. на действия ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, мотивируя свои требования следующим.
Гриб К.Г., отбывающий наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, решением комиссии ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг., был переведен в строгие условия отбывания наказания. Заявитель в обоснование жалобы указывает, что приговор в отношении него был отменен вышестоящей судебной инстанцией, в связи с чем на момент его перевода в строгие условия отбывания наказания он осужденным не являлся и не мог быть переведен в строгие условия отбывания наказания. Также ссылался на то, что нарушение его прав указанным решением исправительного учреждения носит длящийся характер, а именно – влияет на вопрос о его условно-досрочном освобождении, в связи с чем срок на подачу жалобы – заявителем не пропущен,
На основании изложенного заявитель просил признать незаконными действия ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю по переводу его в строгие условия отбывания наказания.
В судебное заседание заявитель не явился - отбывает наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письмо с разъяснением прав и обязанностей лица, участвующего в деле - получил. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, поскольку ст.77-1 УИК РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел. Кроме того, действующее гражданское процессуальное законодательство не возлагает обязанность на суд обеспечить явку в судебное заседание осужденного, отбывающего наказание в исправительных учреждениях. О праве ведения дела в суде через своего представителя, а также о других правах, предусмотренных ГПК РФ, заявителю было разъяснено.
Представитель ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании против доводов жалобы возражал, пояснил, что поскольку ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю является исправительным учреждением, то в указанное учреждение направляются только осужденные для отбывания наказания – лица со статусом подозреваемых и подсудимых в учреждении не содержатся, поэтому на момент перевода заявителя в иные условия отбывания наказания он имел статус осужденного. Кроме того полагает, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы в суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как следует из жалобы, заявитель обжалует решение ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, принятое ДД.ММ.ГГг., однако в суд с жалобой на указанное решение он обратился лишь ДД.ММ.ГГг., то есть с пропуском установленного Законом срока.
Довод заявителя о том, что нарушение его прав оспариваемым решением носит длящийся характер – является несостоятельным, поскольку гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, при этом из текста жалобы следует, что заявитель фактически был переведен в строгие условия отбывания наказания ДД.ММ.ГГг., то есть об обжалуемом действии ему стало известно указанного числа. Кроме того, приговор, которым он был осужден и на основании которого этапирован для отбытия наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю – был отменен постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГг. с направлением на новое кассационное рассмотрение, ДД.ММ.ГГг. заявитель был осужден приговором Первореченского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГг. с последующим пересмотром решения судом вышестоящей инстанции ДД.ММ.ГГг., то есть не мог во время судебных разбирательств по уголовному делу отбывать наказание, в том числе в строгих условиях, в исправительном учреждении, поскольку имел статус подсудимого до осуждения вступившими в силу судебными актами.
Таким образом, уважительные причины, объективно препятствовавшие заявителю обратиться с жалобой в суд в установленный Законом срок - отсутствуют, в связи с чем его жалоба подлежит отклонению в связи с пропуском срока на подачу жалобы в суд.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Гриб К. Г. на действия ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю - отказать за пропуском срока на подачу жалобы в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Лугинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2014г.
