Решение от 10 сентября 2014 года

    дело № 12-92/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никишина О.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Никишина О.И., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, на постановление <номер> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. от 07.08.2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. от 07.08.2014г., Никишин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Никишин О.И. обжалует постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить. В доводах жалобы указывает, на то, что по маршруту его движения знак 3.27, запрещающий остановку автомобиля он не видел, поскольку данный знак был развернут в сторону, перпендикулярную движению его транспортного средства. Кроме того, инспектор не должен был эвакуировать транспортное средство, поскольку возможно было устранить причину задержания на месте, так как сотрудник ГИБДД видел Никишина О.И. на месте совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Никишин О.И. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Выслушав Никишина О.И., изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
 
    Из постановления об административном правонарушении <номер> от 07.082014г., усматривается, что 07.08.2014 года в 13 часов 55 минут Никишин О.И. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Садовая, д. 25 осуществил стоянку своего транспортного средства "Д." государственный регистрационный знак <номер> в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ (л.д. 1)
 
    Указанные обстоятельства подтверждены: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. о том, что 07.08.2014 г. в 13 час. 55 мин. на улице Садовая г. Серпухова напротив дома 25 было выявлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем автомашины "Д." государственный регистрационный знак <номер>, выразившееся в нарушении требований дорожного знака «3.27 Остановка запрещена», на основании ст. 27.13 КРФоАП применена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: задержание транспортного средства, автомашина помещена на специализированную стоянку ООО "О." (л.д. 4); протоколом от 07.08.2014 года о задержании транспортного средства, из которого усматривается, что транспортное средство "Д." государственный регистрационный знак <номер> передано в ООО "О." на специализированную стоянку, в связи с совершением нарушения по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП ( л.д. 2); протоколом осмотра транспортного средства Никишина О.И. (л.д. 3); актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д. 5).
 
    В судебном заседании так же была осмотрена видеозапись, представленная Никишиным О.И. Из данной записи следует, что автомашину Никишина О.И. эвакуируют с территории, на которой расположен дорожный знак «Остановка запрещена» со знаком 3.27 ПДД. Действие данного знака распространяется и на территорию, где Никишиным О.И. был остановлен автомобиль.
 
    Оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Никишина О.И имеется состав административного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя транспортным средством "Д." государственный регистрационный знак <номер> осуществил стоянку своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 4 ст. 12.16 КРФоАП.
 
    Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении Никишина О.И. к административной ответственности вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтвердили факт совершения административного правонарушения Никишиным О.И.
 
    Доводы жалобы о неправильном расположении знака 3.2.7 на участке дороге, суд оценивает критически и относится к ним как к способу, избранному Никишиным О.И. с целью избежания административной ответственности.
 
    Довод Никишина О.И. о том, что возможно было устранить причину задержания транспортного средства на месте, суд находит не состоятельными, поскольку в силу части 1 статьи 27.13 КРФоАП при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных КРФоАП, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Иных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления не имеется.
 
    Наказание Никишину О.И. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2014 г. не подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Никишина О.И. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» С. от 07.08.2014 г. в отношении Никишина О.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» С. от 07.08.2014г. – оставить без изменения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: А.В. Шичков