Решение от 10 сентября 2014 года

    Дело №2-1803/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    От 10 сентября 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.
 
    При участии представителей истца ФИО4, ФИО6
 
    представителя ответчика ФИО7
 
    При секретаре Фоменко И.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании налога на доходы физического лица, пени, штрафов
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 1366040 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 192792,78 руб., штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 273208 руб., штрафа за непредставление в налоговый орган по требованию документов, необходимых для осуществления налогового контроля в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 800 руб.
 
    В обоснование иска указали, что в 2011году ответчик получил доход в результате выполнения обязательств по договору об уступке прав требования №12/27 между ФИО8 и ФИО2
 
    ВалитовР.Р. уступил ФИО2 право требования на сумму 21700000 рублей по кредитному договору № 04/19 ЮЛ от 19 04 2010г. Должником по договору являлся ООО « <данные изъяты>». На счет ФИО2 в 2011году от ООО « <данные изъяты>» поступили следующие суммы : 1000000 рублей -04 04 2011г., 3000000 рублей – 05 04 2011г., 1003000- 13 04 2011г., 5505000 – 06мая 2011г., всего 10508000 рублей. Однако в декларации о доходах за 2011год ответчик доход не показал, налог не уплатил.
 
    По итогам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ФИО2, решением от 13.12.2013 г. №48 ему был доначислен налог на доходы физических лиц, начислены соответствующие пени и штрафные санкции. Поскольку Решение вступило в силу, однако, доначисленные суммы уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ гр. ФИО2 18.02.2014 г. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №205 на сумму 1832841 руб. 78 коп., которое также не было исполнено налогоплательщиком. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании соответствующих сумм в порядке ст. 48 НК РФ.
 
    В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО6, действующие по доверенностям (л.д.116,117) исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в суд не явился, заявлением просил слушать дело в его отсутствие (л.д.118)
 
    Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности (л.д.74) возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что требование № 205 выставлено налоговым органом в нарушение НК РФ, а именно, налоговой инспекцией пропущен установленный Налоговым кодексом трехмесячных срок для выставления требования физическому лицу. Также ответчик ссылается на понесенные затраты при выкупе права требования у ФИО8, поясняя что доход ответчика равен нулю.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие договорных отношений по уступке прав требований между ФИО8 и ФИО2 в отношении ООО « <данные изъяты>» Данные обстоятельство подтверждены договорами, платежными поручениями ( л.д.99-103,95-98). Не оспаривается сторонами и то, что решение налогового органа № 48 от 13 12 2013г. о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности им не обжаловано. (л.д.23-30). Налоговым органом в соответствии со ст. 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка в отношении физического лица ФИО2 по вопросам соблюдения НК РФ и правильности и своевременности исчисления и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. Проверкой установлено, что в проверяемом периоде ФИО2 получал доход в денежной форме от осуществления операций по уступке прав требования, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ. (л.д.80-86) Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за период 2011 года представлена гр. ФИО2 с нулевыми показателями полученного дохода. (л.д.31-69) Инспекцией в ходе контрольных мероприятий было установлено занижение налога, не исчисленного к уплате в сумме 1366040 руб.(л.д.20-22)
 
    Согласно п.п.5 п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
 
    доходы от реализации:
 
    недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;
 
    в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;
 
    в Российской Федерации акций, иных ценных бумаг, долей участия в уставном капитале организаций, полученные от участия в инвестиционном товариществе;
 
    прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации;
 
    иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу;
 
    К доходам, освобождаемых от налогообложения в соответствии со ст. 217 НК РФ доход, полученный ответчиком, не относится.
 
    Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового Кодекса.
 
    Статьей 228 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков-физических лиц, получающих доходы, из которых не был удержан налог на доходы физических лиц, самостоятельно исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц. Исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Налогоплательщиком – ответчиком по делу -28.04.2012 года была подана декларация на доходы физических лиц с суммой к уплате «0» рублей. Соответственно, налоговый органом обоснованно была выявлена неуплата по налогу на доходы физических лиц и исчислена сумма налога в размере 1366040 руб. исходя из ставки налога (13%) и суммы полученного дохода. При этом, довод ответчика о том, что помимо полученного дохода, он понес соответствующие расходы, выкупив у ФИО8 право требования, не может быть принят судом. Согласно положениям статей 218-220 НК РФ, налоговым законодательством не предусмотрена возможность для физического лица учитывать произведенные им расходы при последующей уступке права требования по договору займа, либо по кредитному договору. Исходя из положения п. 3 ст. 210 НК РФ следует, что налоговая база по НДФЛ (для доходов, облагаемых по ставке 13%) определяется как денежное выражение доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ. При этом, в перечне вычетов, установленном НК РФ, отсутствуют затраты на приобретение права требования.
 
    Довод ответчика в части нарушения сроков выставления требований об уплате налога, при том, что налог не оплачен ответчиком, суд оценивает критически. Сам по себе пропуск сроков на выставление требования не порождает никаких последствий в части оценки обоснованности взыскания неуплаченных налоговых платежей.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по НДФЛ согласно ст. 216 НК РФ является календарный год.
 
    Срок уплаты налога за 2011год - до 16 07 2012г. Налог ответчиком уплачен не был. Поэтому требование истца в части оплаты пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ суд находит обоснованным. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 Налогового Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о снижении неустойки и находит возможным применить положение ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку в части пени со 192793руб 78 коп до 96396руб 89 коп. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом суд исходит из двойной природы неустойки как обеспечительной меры и штрафной санкции.
 
    Требования в части штрафа в сумме 800 рублей за непредставление документов по требованию налогового органа суд отклоняет, так как истцом не представлены в дело доказательства направления такого требования ответчику.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании налога на доходы физического лица, пени, штрафов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета налог на доходы физического лица за 2011год в сумме 1 366 040 руб, штраф за неуплату налога в сумме 273208 рублей, пени в сумме 96396,89 коп. В остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 16878руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.А.Манаева
 
    Решение принято в окончательной форме 15 09 2014г.